贫富分化是自由主义造成的还是垄断主义造成的？

比如医疗、教育、住房等领域，由于人们丧失了更多的自由选择权利，所以造成了很大问题，相当畸形与失衡。这些领域，体现了对社会公众的“强制代理”。

hhj 发表于 2010-9-6 07:10
比如医疗、教育、住房等领域，由于人们丧失了更多的自由选择权利，所以造成了很大问题，相当畸形与失衡。这些领域，体现了对社会公众的“强制代理”。

很奇怪，你怎么觉得住房领域人们丧失了自由选择权利？要知道朱总理改革之前的实物分房，远比现在乌烟瘴气的多。货币分房至少避免了这些企业内部的勾心斗角。

warrenzhang 发表于 2010-9-6 08:52

hhj 发表于 2010-9-6 07:10
比如医疗、教育、住房等领域，由于人们丧失了更多的自由选择权利，所以造成了很大问题，相当畸形与失衡。这些领域，体现了对社会公众的“强制代理”。

很奇怪，你怎么觉得住房领域人们丧失了自由选择权利？要知道朱总理改革之前的实物分房，远比现在乌烟瘴气的多。货币分房至少避免了这些企业内部的勾心斗角。

很奇怪，你竟然认为改革之前人们会有自由选择权利？
我所说的住房领域人们丧失了自由选择权，是指人们被迫只能接受所谓商品房，并且这种商品房是受到很大控制的，比如土地垄断的控制。

hhj 发表于 2010-9-7 07:38

warrenzhang 发表于 2010-9-6 08:52

hhj 发表于 2010-9-6 07:10
比如医疗、教育、住房等领域，由于人们丧失了更多的自由选择权利，所以造成了很大问题，相当畸形与失衡。这些领域，体现了对社会公众的“强制代理”。

很奇怪，你怎么觉得住房领域人们丧失了自由选择权利？要知道朱总理改革之前的实物分房，远比现在乌烟瘴气的多。货币分房至少避免了这些企业内部的勾心斗角。

很奇怪，你竟然认为改革之前人们会有自由选择权利？
我所说的住房领域人们丧失了自由选择权，是指人们被迫只能接受所谓商品房，并且这种商品房是受到很大控制的，比如土地垄断的控制。

所以说在国内要实施自由贸易，破除垄断；在国际市场，早期要实施保护主义，促进幼稚工业的成熟；晚期要实行自由贸易，赚取比自己更弱后的国家的利润。在国内搞垄断没有多大益处，只会拖累经济。

路过学习 1# hhj

warrenzhang 发表于 2010-9-7 11:52

所以说在国内要实施自由贸易，破除垄断；在国际市场，早期要实施保护主义，促进幼稚工业的成熟；晚期要实行自由贸易，赚取比自己更弱后的国家的利润。在国内搞垄断没有多大益处，只会拖累经济。

如果每个国家都这样，那么情况会怎样？
另外，你如何敢肯定人为保护可以“促进幼稚工业的成熟”？如何避免在这种保护下幼稚工业永远不会幼稚下去？

自由主义并不等于无政府主义，而是有限规模的小政府。

无产阶级无祖国 我们既要反对自由主义又要反对垄断主义 我们需要的是共产主义。

王书记 发表于 2010-9-8 12:22
无产阶级无祖国 我们既要反对自由主义又要反对垄断主义 我们需要的是共产主义。

这种“输出革命”的狂热至今仍在某些人头脑中顽固地存在？千万要警惕此类人对人类社会的破坏行为！恶人斯什么东西林已经毁灭50多年了，但仍有人想复活他的鬼魂，祸害人间！