投资储蓄恒等式中的储蓄就是指存款吗？

dxsheng 发表于 2011-3-24 17:05 连吃狗屎都出来了，理屈词穷了吧？

对于那个故事，恰恰有许多人认为GDP会因此增加（本版的讨论太多了）。

当然，你如果从来没听过那个故事，这就是另一回事了。

又扯了不是？不是所有活动都计入了GDP，不被**承认的这些活动所获得的非法收入你去计入GDP呀？说的就是GDP中的支出法和收入法的问题，你又扯到这个问题干嘛？很好玩儿？参加了GDP生产的所有要素所有者的货币收入都计入了GDP就够了。原来你的所谓的经验值就是这么来的？不跟你说了，你爱咋的咋的。

我发现你这样很无聊的，你知道吗？你就是在抬杠，还什么荣誉版主呢。

这样的做法我也会，我的经验值增加也很快。但是有意思吗？

dxsheng 发表于 2011-3-24 14:21 你见过黑社会地下交易的产值计入GDP吗？如果不计入GDP，那还需要相对应的货币工资吗？如果，我是说如果，你进行了贩毒，你会向**申报，我贩毒了，我要求将我贩毒的产值计入GDP，你会吗？如果不会，你还会将你贩毒的货币收入也计入GDP吗？

关于你的这个说法，我们还可以再展开说一点（这里涉及原则性与操作性的区别）。

按你的上述说法，无论哪种活动，若不主动申报，是否就不计入GDP？

这种“不计入”是“本来就不应该计入”（原则性问题）还是“本来应该计入但未计入”（操作性问题）？

dxsheng 发表于 2011-3-24 17:51 参加了GDP生产的所有要素所有者的货币收入都计入了GDP就够了。

你能说出这句话就足够了，当然，这也只是我前面的说法的同义反复而已。我看不出，你这句“就够了”的话，与我前面说的，有何种区别。

而且，你这么说，也是在说明：这样的“货币收入”要反映或对应一部分GDP（否则也不能计入GDP），如此说来，这样的“货币收入”不算产品（product）范畴吗？

当然，如果你不认可GDP本身就是产品（product）范畴，那就不用再继续讨论了。GDP本身这种叫法就辞不达意，不该用GDP，而应用"GDV"（value）。

sungmoo 发表于 2011-3-24 12:16 还有一点可以指出，收入法中，即使工资是货币的，如果这笔货币工资没有对应本国“最终产品”的一部分，也不能计入GDP。（不是所有的货币收入，都可以计入GDP）

sungmoo 发表于 2011-3-20 17:22 显然需要明确的起码常识是，收入法中，不是每笔能叫收入的东西，都可以计入GDP；同样，支出法中，也不是每笔能叫支出的东西，都可以计入GDP。只有对应了本国本年产出的那部分收入与支出才可以计入GDP。

这样，我也很就奇怪了，你为何前面会问出那种问题。

dxsheng 发表于 2011-3-24 12:47 谁的货币工资没有对应GDP？公务员？警察？军人？他们的货币工资是**通过税收发给他们的，税收是哪儿来的？还是要素所有者的货币收入中抽出来的嘛，所以这一部分通常是直接计入GDP的。统计中都是这样的吧？其他还有吗？要不然你告诉我？让我学习学习？

当然，你已经自问自答了。这就足够了。

dxsheng 发表于 2011-3-24 17:52 我发现你这样很无聊的，你知道吗？你就是在抬杠，还什么荣誉版主呢。

我同样发现你这样是很无聊的。

明明自己说的东西与别人没有什么不同，却非要说别人有错。

dxsheng 发表于 2011-3-24 17:53 这样的做法我也会，我的经验值增加也很快。但是有意思吗？

你的做法，我也已经领教了。

你可以看看前面咱们的帖子。我看不出一些帖子中，咱们的说法有多大的不同。当然，你愿意莫名其妙地对此提出一些问题，再用与别人相同的说法自己回答。

dxsheng 发表于 2011-3-24 14:38 我们现在用最常见的货币需求函数举例：L=kY-hi。这个函数关系说明了对实际货币余额的需求与收入正相关，与利率变化反相关。当然，你也可以在后面加上任意常数，如L=kY-hi+a+b+c+d+……，但是这与我们讨论货币需求的性质有关系吗？或者说我们可以考虑K和h的特定值，来讨论特定情形下的货币需求。但是我们在讨论LM曲线的时候，假定名义货币供给增加20%，P不变，那我们说现在实际货币余额增加了20%，大家调整资产组合，从而使得利率水平下降。这一点你认吗？你也许就会说，实际货币余额不会增加20%，因为货币需求函数变了。那我们还用得着讨论货币政策吗？不用讨论了，对不对。你可以用不同的货币需求函数来进行讨论，但是一旦你确定了货币需求函数本身，现在就是考虑实际货币供给的事情。当然即使实际货币供给不变，可能由于消费者习惯发生了变化，或者其他什么事情，相对于收入和利率而言，货币需求当然会受到其他因素的影响，但是这个影响影响的是函数本身，也就是a、b、c、d等参数的影响，但是并不影响L和Y以及i之间的正反向变化的关系。如果货币需求函数本身发生了变化，这就需要我们在新的需求函数下来讨论LM曲线。而不是将两者掺和到一块。

确认一下你后面的说法。前面的参数的变化，算不算“货币需求函数本身发生了变化”？

围观...同求正解.....