积极正义与消极正义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   正义这个词，在我们和西方那里有不同的含义。


    我们的正义，在古代是君臣纲常，在现代则是追求维护最大多数人的利益。


    拿足球来说，中国有13亿人口，巴西人口不到两亿。那么为了维护最大多数的人利益，让更多的球迷高兴一下，中国队就应该打败巴西队。所有的游戏规则都应该围绕这一目标去制定，所有的裁判都应该围绕这一目标去执法。


    在西方，早在巴斯夏生活的年代就对这一问题进行了反思。无论是君臣纲常还是人民民主专政，巴斯夏都称之为积极正义——即规定什么是正义。与之对应的是消极正义——即不去规定什么是正义，而是去规定什么是非正义。譬如足球就不可以用手，篮球就不可以用脚，而暴力更是任何游戏中都不被允许的……在规则的不断完善之中，接近真正的正义。


    这大约是我们与西方游戏规则的根本区别所在。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人民民主专政 游戏规则 巴斯夏 中国队 巴西队 中国队 巴西队 正义 游戏 足球

很有感触~~

感触很深，期待你我的努力

我们的正义，在古代是君臣纲常，在现代则是追求维护最大多数人的利益。

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=3967

问题是这不是现代的正义定义。

马克思：“什么东西你们认为是公道和公平的，这与问题毫无关系。问题在于在一定的生产制度下什么东西是必要的和不可避免的。”（《资本论》第一卷p287）
马克思：“这个内容，只要与生产方式相适合，对于它是妥当的，便是合乎正义的；只要与生产方式相矛盾，便是不合乎正义的。”（《资本论》第三卷p422）
……所以，尽管马克思的科学社会主义理论是一种——判断性错误！
但他对于“正义”、“公道”、和“公平”的判断还是很精辟的！

进入20世纪，
物理学发现了海森堡测不准原理，
数学领域发现了罗素悖论与哥德尔不完备定律，
这些发现都指向一个问题：理性无法回答关于自身的问题，纯粹的逻辑推理无法发现新知，
马克思那个年代是不具备这个常识的，那是拉普拉斯决定论盛行的时期，仿佛一切都可以通过逻辑推导出来。
马克思的逻辑看似很严密，其实要么是狗咬尾巴团团转，要么就是建立在一些错误的所谓“公理”上面。

6# 包不同
“纯粹的逻辑推理无法发现新知”——完全同意这个观点！
“马克思的逻辑看似很严密，其实要么是狗咬尾巴团团转，要么就是建立在一些错误的所谓“公理”上面。”——也完全同意这个观点！

不过“正义和非正义”的问题比较复杂：既不能单纯考虑劳动者的利益，也不能单纯考虑资本家的利益，又不能单纯考虑国家的利益；而是要统筹兼顾、协调发展，以促成整个社会劳动生产率的最大化——帕累托最优！
例如奥巴马就比较同情广大劳动者；但在制定国家经济政策时，则不得不兼顾劳动者、资本家、和国家的利益——帕累托最优！
例如温总理就比较同情广大劳动者；但在制定国家经济政策时，也不得不兼顾劳动者、资本家、和国家的利益——帕累托最优！
……由此可见，“正义和非正义”的最高标准应该是——帕累托最优！

正义概念也得与时俱进。。。。。。。。。。。。。