(续)价值是社会产品分配的产物,价值单位的确定,使价值理论成为一个完整的理论体系。而商品价格或商品交换价值量反映了现实的社会产品分配情况,商品价值量并不是现实的社会产品分配,而是社会一般生产关系──社会产品分配关系的产物,并成为我们把握商品价格或商品交换价值量运动的规律性东西。因而对于不同的商品,我们可以分别计算其商品价值量,从而去把握该商品价格或交换价值量的市场运动,同时,在现实的市场经济中,即使是同种商品,不同生产者,由于商品的品牌、包装、重量、颜色等的区别,从而不存在完全相同的商品。因此,对于不同的商品生产者,我们可以分别计算商品价值量,从而去把握该商品价格或交换价值量的市场运动情况。
由于不同商品供给下,商品价值量可能不同,这样,不同商品供给下的商品价值量的连线,就组成商品价值量曲线,同时,商品价值量规律,就是商品供给规律,当然,商品价值量曲线,就是商品供给曲线。我们根据商品供给曲线与商品需求曲线,就可以考察自由竞争条件的商品生产与交换规律了,如图一所示。
图一 商品供求均衡
图一中,0点为商品交换价值量等于这一供给下商品价值量时的供求平衡点,AOC曲线为商品需求曲线,BOD曲线为商品供给曲线──这里,这了方便, 我们假定商品供求关系呈现一线性关系,实际经济生活中各种商品供求关系不是这样简单。在商品交换价值量低于商品价值量时,商品供给量会低于需求量,这样,商品交换价值量会上升,直至等于商品价值量;而当商品交换价值量高于商品价值量时,商品供给量则会高于需求量,这时,商品交换价值量会降低,直至等于商品价值量。这里,商品的需求是客观的,是有一定变化规律的,它不随人的意志而转移。
总之,只有明确物质财富的分配是政治经济学的研究对象,才能知道价值是社会生产关系──社会产品分配关系的产物。从而价值是社会产品分配权力,而不是与物质财富一样客观存在的东西。只有这样,我们才能对市场经济进行科学的分析,才能正确指导我们进行经济规划。同时,这样,我们既可以从哲学角度去考察商品价值量和商品交换价值量的关系,也可以运用数学、统计学等知识,根据市场价格运动情况,把握商品价值量或交换价值量的运动。因为物质财富的分配问题,毕竟存在一个数学问题,不可能完全从哲学的角度去分析清楚。但是,我们利用数学、统计学等知识把握市场价格的变化时,也不能撇开价值的内在社会意义。并且只有根据价值的内在社会意义,运用数学、统计学等方法去研究市场经济,才会科学,才能正确地表示商品价值量或交换价值量的运动情况,否则是完全不可想象的,价值理论的历史发展过程就说明了这一点。
前面,我们用商品需求曲线考察了商品生产与交换规律,但是,商品需求规律是如何形成的?1990年,我就提出了分配价值论,但直至1999年才解决了价值的计量问题,即设定一个单位货币所含的分配权力为一个单位价值,此时,分配价值论体系完善了,也就能科学考察商品供给规律。不过,尽管当时我就已经明白:消费者根据商品效用分配自己的收入到各种商品中去,形成各种商品购买力,但由于我困于商品效用的不可计量特征,一直不能计量分析:消费者是如何根据商品效用分配自己的收入到各种商品中去。直到2009年,明白了价值——分配权力与商品效用的计量关系,整个经济学理论体系就完善了。
现代西方主流经济学,已经发展到用货币计量商品效用了,但这里,单位货币所代表的商品效用,对于同一消费者而言,数量可以说是相同的,但对于不同消费者,单位货币所代表的商品效用可能是不同的。这也就证明了边际效用价值论是错误的。
不过,对于同一消费者,正因为单位货币所代表的商品效用是相同的,而单位货币所代表的分配权力也是相同的,这样,单位货币的意义表示:消费者愿意用一个单位货币——分配权力,购买一个单位货币商品效用,消费者正是根据商品效用,分配自己的收入——分配权力到各种商品中去,形成了各种商品购买力。
也正是单位货币所代表的分配权力,对于不同消费者是相同的,从而货币把不同消费者联系起来。这里,是货币所代表的分配权力相同而把不同消费者联系起来,而不是货币所代表的商品效用!
这样,生产者获得的分配权力就转化为消费者的收入,而不同消费者的收入不同,决定了商品购买力呈现递减规律,也就决定了商品需求递减规律;不同消费者的商品效用不同,决定了商品购买力呈现递减规律,也就决定了商品需求递减规律;同一消费者的商品效用递减规律,决定了商品购买力呈现递减规律,也就决定了商品需求递减规律。这里,边际效用价值论考察商品需求递减规律,仅仅是由于同一消费者的商品效用递减规律。
在《财富论——微观经济学》一书中,我还把商品供给曲线与商品供给的价格弹性曲线区别开来,并且,利用了商品供给的价格弹性曲线,考察了商品生产的不完全竞争。传统经济学,不管是劳动价值论还是边际效用价值论(现代西方主流经济学),对商品生产的不完全竞争,都不能进行图形分析,这是由于把商品供给曲线与商品供给的价格弹性曲线同一的结果,或者说仅仅就商品供给曲线来讨论商品供给的价格弹性的结果。由于我区别了商品供给曲线与商品供给的价格弹性曲线,也就可以通过商品供给的价格弹性及其曲线,结合商品供给曲线与商品需求曲线,考察不完全竞争条件下的商品生产与交换规律了。如图二所示,曲线L就是商品价值量曲线,即是商品供给曲线,此时,商品价值量为B;曲线N为商品需求曲线;曲线M就是在供给为O并且供求均衡时商品供给的价格弹性曲线。
B A C
图二 商品供给的价格弹性曲线
当商品需求增加,商品需求曲线右移为曲线N1,商品供给为O时,商品价格就为C,高于商品价值量B,商品供给就增加。不过,由于商品生产处于不完全竞争状态,当商品供给增加到P时,商品供给就较长时间不变,此时,商品价格为A,高于商品价值量。当然,从长期看,商品供给还是可能增加的,直到Q,此时,商品价格等于商品价值量,即商品供求处于均衡状态。
《财富论——微观经济学》一书,还有一个重要内容,就是考察了生产资料生产与交换规律。不管是劳动价值论,还是边际效用价值论,都不能考察生产资料生产与交换规律,只有分配价值论,才能考察生产资料生产与交换规律。
前面我们考察的商品需求规律,实际上是消费资料的需求规律,不是生产资料的需求规律。分配价值论认为:价值,是社会产品的分配权力,是生产关系的产物,从而,生产资料价格是生产关系的产物,当然,生产资料生产与交换正是生产关系的结果,这样,生产资料需求,就是生产关系的产物。我们就是根据生产资料需求是商品生产者之间的生产关系的产物,来考察生产资料生产与交换规律的。
首先,生产资料始终是用于生产消费资料的,从而,消费资料需求决定了生产资料需求,我们也就用消费资料需求递减规律(曲线),考察生产资料需求规律。其次,在资本主义生产关系下,平均利润率规律,是商品生产者之间生产关系的反映,从而,在自由竞争条件下,我们就用平均利润率规律(曲线)去考察生产资料需求规律,如图三所示。
图三 生产资料需求的平均利润率曲线
图三中,曲线L1为消费资料需求曲线,曲线M1为消费资料供给曲线——商品价值量曲线,曲线M,则为生产资料供给曲线——商品价值量曲线,曲线L就是生产资料需求的平均利润率曲线。
另外,传统经济学把企业的研究当作微观经济学的内容,而我认为:企业是宏观经济的经济细胞,从而,企业的研究是宏观经济学的内容。
总之,只有分配价值论是正确的价值理论,当然,只有建立在分配价值论基础上的经济学研究才有意义,并且才能得到科学的成果。


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







