财富论——微观经济学（上）

看看。

喜讯：在人大经济论坛——马克思主义理论上传下载区，《财富论——微观经济学上》下载次数已达444，上个月下载次数为41。而《财富论——微观经济学下》下载次数则达238。
《财富论——微观经济学》，以我创立的分配价值论为基础，重写了整个经济学。分配价值论，是唯一科学的价值理论，可以说，谁先阅读这本书，谁就在经济学研究上领先下一步。

最近，我与一大学老师交流，我觉得这一交流，有益于大家对经济学的研究，也就上传给大家看看。

老师来信：
余樟芝女士/先生：

感谢您赠阅作品。

我没有看懂你书中的价值定义，因此无法评论你的学说的意义。

在我的有限知识范围内，价值是一个古典概念。在近代曾出现价格和价值之争论。广泛的争论最后导致了西方经济学界基本放弃了价值的概念。如果还有地方要用“价值”这个词的话，一般也就在非经济学领域使用。西方学者最后使用价值value一词的经典作品是德布鲁的《价值理论》。该书第一次以严格数学方法（拓扑学）证明了一般均衡的存在性。值得注意的是，德布鲁认为一般均衡中的均衡价格，就是所谓的价值。价值理论就是指一般均衡理论。自德布鲁后，除了继续研究古典经济学（包括马克思主义）的学者外，几乎已经没有人再使用价值。现代马克思主义的代表性人物约翰罗摩在80年代证明了马克思的结论可以在一般均衡理论中间重现。这一方面反证了马克思的思想伟大，另一方面证明了价值的概念是可有可无的。没有价值这个概念，一样可以得到马克思的那些结论。而且，罗摩的研究还将马克思主义完全纳入到现代经济学的一般均衡框架内，从而马克思主义成为主流经济学的一部分。因此，现代马克思主义者已经不再需要价值这个概念来宣传马克思主义的那些观点了。


我的回信：
李老师：
你好。这里，对于我的价值理论，是什么意思，我不想多说，因为这是一个大问题，不是一二句能说明，我只想说一个问题：现代经济理论，是否没有价值基础？
其实，现代经济理论，都有一个价值基础，这就是“货币”——价值，现代经济理论，都是建立在“货币”基础上进行研究的，只是我们没有搞清”货币“代表的意义是什么？而市场中，货币，代表的，就是”商品购买力“，是显而易见的，而商品购买力，正是分配权力的转化形式。
那么，是否不搞清”货币“代表的意义，经济理论也能发展？确实，货币，已经把价值抽象出来，在”货币“基础上，我们能研究许多经济现象，但是，由于没有搞清“货币”代表的意义，许多经济现象不能解释，如发达国家经济滞胀问题不能解决，更不要说资本为什么能创造价值了。
分配价值论，就是指出：货币代表的意义，是社会产品的分配权力，从而，分配价值论，将成为现代经济学的理论基础，也必将促进现代经济学的发展。

喜讯：在人大经济论坛——马克思主义理论上传下载区，《财富论——微观经济学上》下载次数已达474，上个月下载次数为30。而《财富论——微观经济学下》下载次数则达248。
上个月，我较忙，上网发送《财富论——微观经济学》给各个大学的老师，包括港（香港大学与香港中文大学）、澳（澳门大学）与十几所台湾的大学（包括中央研究院），已发送三千多人，也有一百多人回复要看，其中还有许多人给予《财富论——微观经济学》很高的评价。
期待各位老师阅读完书以后的回应。
这个月，我还将继续上网发送书给各个大学的老师，计划总共发送六七千人。这样，这个月，我还将没有多少时间上网，尤其是较少写博文，希望网友见谅。

支持一下

你没把书分开吧

明日巨星 发表于 2012-5-3 21:32
你没把书分开吧

什么意思？是指“没有分为上下集”吗？是，没有分为上下集。论坛上分为上下集，是当时“下集”没有写好。

谢谢分享。

喜讯：在人大经济论坛——马克思主义理论上传下载区，《财富论——微观经济学上》下载次数已达506，上个月下载次数为32。而《财富论——微观经济学下》下载次数则达265。
上个月，我还是较忙，上网发送《财富论——微观经济学》给各个大学的老师，发送了三千多人，现在，各省市主要大学的老师，能找到邮箱的都已经发送了。并且，也有一百多人回复要看，其中也有许多人给予《财富论——微观经济学》很高的评价。
期待各位老师阅读完书以后的回应。
这个月，我还将继续上网发送书给各省市社会科学院与党校的老师，这样，这个月，我还将没有多少时间上网，尤其是较少写博文，希望网友见谅。