财富论——微观经济学（上）

lykd05130 发表于 2012-1-28 12:24
一些问题，你可去看新浪或网易“余樟芝博客”的“分配价值论”分类，一些帖子介绍了我的经济学理论。
就 ...

我不知道该从哪里开始反驳你！呵呵。。。

我打个比方：几乎所有人都认为作为一个社会人，应该爱国爱人民，应该多为国家多为人民做贡献，应该学习雷锋，无私奉献！这大道理人人都懂，但是却没有几个人能做到！为什么？当然请别举几个少数的劳动模范来反驳我！我只是想问：为什么人人都懂的大道理却没有几个人能去实行呢？？？！！！

我举这个例子只是想说明你的理论看起来是对的，是能够繁荣经济的，但是能执行下去吗？如果不能，那么即使对的又有什么用处呢？


（论坛确实留给了考虑的时间，但是交流的不连贯性却阻碍了交流，我本无心拿你的十万奖金，我纯粹是一个经济学探索者，我不指望从别人白送我钱，我要的是凭自己真本事从金融市场合法赚到钱！QQ很好很强大很垄断，如果你不喜欢我吗可以换别的交流工具，淘宝旺旺不错！交流而已，为什么不给自己一个即兴发挥的空间？即使一时说错了也不是什么大问题！我又不是记录口供的警察，也不是咄咄逼人抓住小辫子不放的小人，交流，坦诚，既然同是经济学探索者，为什么连交个朋友的机会都不给呢？）

我个人不仅只是去研究经济学 我同时也喜欢达尔文进化论和索罗斯反身性理论

进化论能帮助我理解人为什么都是自私的！

索罗斯反身性理论帮助我理解了为什么未来是无法预测的！

而你的理论很好很善良很为社会繁荣富强公平民主自由着想！但却是乌托邦！就好比新春佳节人们见面的第一句话："祝您新年快乐，万事如意，身体健康，财源滚滚！" 好听而已！

我是自私的，您也是自私的，这没什么好觉得难为情的！雷锋也是自私的！那些做好事不留名的人也是自私的！我不是打诳语！！！一一解释！等下回！

学术交流应该平起平坐 我是白身 什么书都没有！而你已经写了21年了 也算成就斐然 我尊重您 所以希望您也能放开了讨论！

独孤蛋疼 发表于 2012-1-28 14:03
我不知道该从哪里开始反驳你！呵呵。。。

我打个比方：几乎所有人都认为作为一个社会人，应该爱国爱人 ...

我没有时间去QQ聊天，实在抱歉。有什么想法，可在论坛发表，有时间我会回复。
我也认为“人的本性是自私的”，并且，这成为我经济学理论的基础——传统经济学都是以此为基础的。另外，分配价值论，只是认为价值是社会产品的分配权力，与人的本性无关，只有各种经济运行规律，才涉及人的本性。

既然你连QQ直面交谈的时间都没有 那就算了吧 您继续您的变工作边研究的生活 直到生命走到尽头 886

第一节              货币资本的无差别性

在简单商品生产条件下，劳动者为市场运动的主体，从而我们根据劳动者之间的平等权利，抽象出等量劳动时间形成等量价值的原理，用来把握商品价格的运动规律。那么，在资本主义生产条件下，资本为市场运动的主体，此时我们如何把握商品价格的运动规律呢？
资本的存在形式有货币形式、商品形式、生产资料形式三种，其中商品形式、生产资料形式，不仅它们之间是不能相互比较的，而且在市场经济中，它们的地位可能不同，这就决定了商品资本与生产资料资本的利润率可能不同。
但是，货币，不管在谁手中，都是一样的，货币的平等性，决定了资本形成的价值量是一样的，也就是货币的平等性决定了资本平均利润率的存在，从而我们根据平均利润率来把握商品价格的运动规律。
货币的平等性，首先表现为在市场上货币可以购买任何商品，当然包括购买任何生产资料，从而表现为商品生产的自由竞争。随着生产力的发展，人类越来越离不开生产资料，离开了生产资料，人类就一事无成。当某一商品价格较高而产生资本利润率较高时，货币资本就向这一商品生产转移，即货币购买这一商品生产所需的生产资料和劳动力，以进行这一商品生产。因此，没有货币的平等性，就没有商品生产的自由竞争，也就没有平均利润率规律。
不过，仅仅存在货币的平等性，还不能决定平均利润率规律的客观性。因为资本的存在形式还有商品形式、生产资料形式二种，这二种资本存在形式，肯定对资本利润的运动产生作用。如果商品形式、生产资料形式二种资本形式独立存在，不能转化为货币形式，也就不存在资本平均利润率。
资本的最初形式是货币，货币资本在市场上通过商品交换，转化为生产资料资本，生产资料资本则随着商品生产而转化为商品资本。我们知道，任何商品对于商品生产者而言，是没有使用价值的，都要出售而转化为货币的，对于资本的商品形式也是一样，商品资本对于商品所有者而言，也是没有使用价值的，需要通过商品交换而转化为货币资本，然后通过商品交换而获得新的生产资料资本，进行新一轮的资本流通。
从上面的分析，我们可以看出，资本的流通公式为：
货币资本形式——生产资料资本形式——商品资本形式——货币资本形式。
对于生产资料资本形式，是在商品生产过程中转化为商品资本形式的，因此只要商品生产正常进行，生产资料资本就转化为商品资本。而商品资本，对于商品所有者而言，是没有使用价值的，需要通过商品交换而转化为货币资本。如果商品交换正常进行，商品资本就转化为货币资本，如果商品交换不能正常进行，商品资本没有转化为货币资本，就打断了资本的流通渠道，资本就不再存在。
从资本流通公式我们可以看出，生产资料资本必须转化为商品资本，商品资本也必须转化为货币资本，这里不存在资本竞争，也就对资本利润率的变动不能产生影响。只有货币资本，它购买什么生产资料、购买多少生产资料、如何使用生产资料，都是需要根据市场确定的，因此，只有货币资本对资本利润率的变动产生影响，当然，货币资本的平等性也就决定了资本平均利润率的存在。
这里，我们还必须指出，正是生产资料资本必须转化为商品资本，商品资本也必须转化为货币资本，这里不存在资本竞争，从而产生商品生产的不完全竞争，这是商品生产不完全竞争的物质基础。同时，在现实的市场经济中，某些生产资料资本形式独立存在，货币资本不能自由购买，就会产生商品生产垄断，形成资本垄断利润。

还要复制？？？？

yangkun3612 发表于 2012-2-16 20:33
还要复制？？？？

什么意思？

分配价值论认为：价值是社会产品的分配权力。然而，一些人对“分配权力”不理解，我也就有进一步说明分配权力的属性与含义的需要。
物质财富生产出来以后，就是如何分配这些物质财富，而物质财富之间是不能比较的，价值就产生了。因此，价值的产生，是由于物质财富之间不能比较，而不是物质财富的“分配”。
汉语中，分配权力，有二种属性，一是指存在的属性，没有运作性质，只有分配权力的存在属性，才存在“量”的关系，从而成为价值的内容。；第二种是指“分配权”属性，有运作性质，使用“分配权”的过程，就是“分配”。分配权力的存在，是“分配”的结果，即是生产关系的结果。 因此，分配权，属于政治范畴的概念，只能大小区别，没有数量关系，如行政权、出版权等。同时，“权”，有权、权利与权力等区别。
总之，价值是分配权力，是指一种存在，而不是“行为”。分配的行为，是人的行为，是分配权的使用过程。这里，分配权力作为“存在”的属性，又有二种含义：一是指属性，是定义，价值是分配权力，就是定义；二是指数量，此时，就要与相应的生产要素相结合，是分配制度的结果。正如重量一样，一是指属性，是定义——地球引力，二是指数量，此时与相应的物质相结合，是物质存在的结果。
我看，还是举个例子吧，这样，大家会容易了解。如有一集团，有三个人A、B、C，仓库里有100斤大米待分配，其中，A具有分配权。这里，A拥有分配权，属于政治属性。当在办公室里A决定：自己（A）分配到50斤大米、B分配到30斤大米、C分配到20斤大米时，A就拥有50斤大米的分配权力、B有拥有30斤大米的分配权力、C拥有20斤大米的分配权力，这些，可口头约定或纸币表现。而50斤大米分配权力、30斤大米分配权力与20斤大米分配权力，就属性而言，就是分配权力。
这里，我要重申的是：价值是社会产品的分配权力，就是定义，至于物质财富如何分配，就是人们使用“分配权”的过程。正因为价值是社会产品的分配权力，从而，价值的形成，是人们在商品生产与交换过程中结成的生产关系——分配关系的结果，一些人的“分配权”只有影响了人们在商品生产与交换过程中结成的生产关系，才能影响价值的形成，如商品生产垄断，不管是商人垄断还是ZF垄断，都影响价值的形成。另外，我们能考察市场中物质财富的分配规律，从而把握商品生产与交换规律。
我们说“价值是分配权力”，但分配权力不一定就是价值，因为产品经济中，也存在物质财富的分配，存在分配权力，但不存在价值，只有产生商品，产生社会产品分配，价值才产生，分配权力才成为价值。同时，即使在商品社会，有些分配权力，也不是价值，只有在商品生产与交换过程中形成的分配权力，才是价值。