楼主: fujo11
14971 103

喧嚣与沉寂 [推广有奖]

41楼
仗义执言 发表于 2006-5-22 16:47:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

42楼
仗义执言 发表于 2006-5-22 16:53:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

43楼
sixiangzhe 发表于 2006-5-22 23:14:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

44楼
sixiangzhe 发表于 2006-5-22 23:29:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

45楼
sixiangzhe 发表于 2006-5-22 23:52:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

46楼
周平轩 发表于 2006-5-23 01:32:00

有些问题,过些时日,回过头来看,更清楚。我们可以试想一下,十年后或更长一些,二十年后看待上财的教学改革,会如何评价?那时大学的教学内容和模式会是什么样?

至于有大虾断言马克思经济学是垃圾,我真是佩服,佩服他的胆识,我还没有遇到一个认真读过马克思的著作之后声称马克思经济学是垃圾的学者。但根据我自己的经验,能有如此胆略敢于如此贬损一位思想巨匠的人不是千年不遇的天才,就是口无遮拦的蠢材,这位大虾属于那一类,当拭目以待。

47楼
fujo11 在职认证  发表于 2006-5-24 18:06:00
昨晚上CENET,看到一篇田国强的文章,《幸福经济学和收入差别》,和楼上的几位网友争论的,属同一个题目。不过,其内容除了炒剩饭,拾人牙慧,也没有啥新见解。
客观性是科学存在的前提

48楼
fujo11 在职认证  发表于 2006-5-24 18:24:00
我对SIXIANGZHE一直抱有好感,但我认为,你对《华盛顿共识》抱有成见,我把它的制定者看成学艺不精好心办坏事的学者。你的利益观太强烈了,否定的学者的良知是不对的。

[此贴子已经被作者于2006-5-24 18:27:54编辑过]

客观性是科学存在的前提

49楼
仗义执言 发表于 2006-5-26 09:16:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

50楼
sixiangzhe 发表于 2006-5-26 11:11:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-10-4 02:17