发帖
雷达卡
应对林毅夫、萧灼基进行秋后算帐---------和黄焕金
应对林毅夫、萧灼基进行秋后算帐---------和黄焕金
曹国奇
秋后算帐的还应加上指责农民不消费的农业专家林毅夫。从学术上对林毅夫、萧灼基之流进行秋后算帐（具体原因见后面附件）的意义有：
1：严谨学术。学术上没有永远对的，有些错误甚至过激言论都很正常，但是在学术开始争论时，世人难以判断对错，而事后世人也忘了此事，秋后算帐既是向世人陈述一下结果，也是对林毅夫、 萧灼基之流的一种鞭策，同时也对正确方的一种鼓励。对于像我和黄焕金这种业余草寇来说，这种鼓励比吴敬琏更重要。草寇需要胜利。
2：意识形态与政治的需要。经济学虽有其独立性，但与意识形态和政治联系甚紧，一百多年来的劳动价值争论主要在于这一点。虽然在这两次争论中劳动价值论方没有成名人物的参与（卫兴华、谷书堂、钱伯海等也够窝囊的），但是我们业余草寇很出色，这两次学术争论的胜利应该也算是马克思主义的胜利和中国人民的胜利。为何要加入“中国人民的胜利”呢？因为西经方面与林毅夫、 萧灼基对立的大多是改良的西经学者+西经草寇，他们本土化较强，或多或少有利他思想（俗称良知、良心）。西经中极端自利主义是林毅夫、张维迎等信奉的，他们失败了，他们祖师所在的欧美地区很久很久以前就将极端自利主义丢掉了，采用的是“利他+自利”政策。也许本土化西经学者（包括吴敬琏）还不明确其理论深处是“利他+自利”，但我相信我这一思想迟早会被他们理解。
3：对经济学家卑行的批判。由于经济学家的特殊地位，经济学家很容易被社会集团操纵，变成“托儿”，从而丧失学术正义，故意歪说。我不敢说这都是真的，但有人指责林毅夫、张维迎有间谍之谦，指责萧灼基、吴敬琏等在某公司任职。事实上，一百多年来我们绝大多数经济学家都是政治集团的“托儿”。
****************************
附见1
我与林毅夫的争吵是前年（2003年），从士柏论坛打到博士论坛，估计林方参战的是其学生及拥趸，林自己参战没有无从知晓。我与林毅夫交战是具有偶然性的。我可不是林毅夫的月收入上万元，我是2003年才有钱买电脑的，于是当了网虫。《粤港信息日报》一编辑见到我的观点后要求我写点应用型文章，我说我对应用型文章没兴趣，他说应用型文章更能检验和宣传我的观点，于是写了“对我国通货紧缩的深层分析”一文，于当年6月22日开始连载。后出到上海出长差了，出差回来后发现林毅夫的《中国还没有达到工业反哺农业阶段》一文被批判。也许是巧合，该文于7月17日发于《南方周末》，观点与俺相反。我是要求补农的以缩小贫富差距，以扩大内需，而林却说不能补农，于是我参战了，变成了主角。部分论战如下（http://www.doctor-cafe.com/dispbbs.asp?boardID=10&RootID=8039&ID=8039）：
****************************
曹：
出天几差，就发地震了。
我的“对我国通货紧缩的深层分析”是6月22日发在《南方周未》下的《奥港信息日报》上的，林的观点与我针锋相对。请问superzjg，林毅夫是那个庙的和尚？
********************************
七星：
呵呵，林毅夫是芝加哥大学经济系的经济学博士，曾在耶鲁大学经济发展中心做过博士后。你不仅看不懂人家的东西，还好意思跳出来说人家的文章中有许多常识性的错。无知者无畏啊。顺便说一下，芝加哥大学经济系是世界超一流的，历史上光诺贝尔经济学奖得主就有十几个。你要挑错，正正经经的写些东东出来，不要在那里胡说八道。我看你才是有点文革遗风。
**********************************
曹：
看来绿色先生不比林毅夫强！
一，先生说：【1，补贴能不能100％发到农民手上，就是一个很大的问题。】，------请问上海高铁、北京奥运、高校拔款中的费用是100％用到实处了吗？腐败是一个普遍现象，并非农村独存，为何只有向农村投资时才考虑这个问题？退一步讲，就算这种现象只在农村独存，也不构成是否实施这种战略方针的理由，这同医疗系统吃回扣不构成国家不发展医疗系统的理由一样；这6.4事件不构成国家不扶持北大的理由一样。
二，先生说：
【国家应该解决的农民问题，不是补贴，是指导农民怎样利用这个经济好的环境。因地制宜，抓住机遇。】，------真是个书呆子，连起码的常识都不懂！因地制宜问题早在改革头几年便得到解决，从而才有今天的农产品全面过剩，增产不增收的现象。难道先生也是海龟？
先生说：
【经济差的地区，补贴也解决不了，农民问题，就说缓解也谈不上，只能让农民吃上几顿好饭；其他什么也没。】，---------先生好麻木不仁啦！为什么不让他们到更好地方去呢？-----好象又是以北大为首的专家们建议北京及其它大中城市不许农民进城的。不知芝加哥、华盛顿、纽约要暂住证没有？招工只限本地户口没有？……。如果没有，则，芝加哥大学的高材生林毅夫不是个混混呢，就是没出过校门。为啥中国人在自己的土地上连乞讨的权力都没有？
先生说：
【倒是减少税收，还可以让农民的负担轻一点，日子也好过一点。】，-------这又是常识问题。农村一年能减少的税收没几十个亿。先生认为两千个亿对农村无济于事，又为何在几十个亿上大做文章呢！
三，先生说：
【国家的每一分钱，都来自于老百姓的税金，是老百姓的血汗钱。国家要把每一分钱都投资到应该投资的地方去。】，------先生有点婆婆妈妈，数萝卜啦。1：难道农民就不是老百姓（正告：先生只要敢说农民交的税金少一些，我就敢说你不懂经济学）； 2：国家投资的根本原则是什么？好象是平衡经济系统，即那儿弱补那儿。没想到芝加哥大学的高材生林毅夫居然不知这个来凯恩斯理论的经济学原则，够可以的！----北大的师质的确不咋样哆。
先生说：
【我认为，现在的国家，政府最首要的任务是，解决自身内部的问题。政府内部矛盾不解决，不可能解决其他问题。】，-----没想到一个小小是还向农村投入的问题被先生发挥到政治内部矛盾上去了，自惭不如！
这么逐条批驳绿色先生的事是不会给予林毅夫的，本人实在瞧不起他的这篇文章，只有向七星先生说声对不起了，不能从命！
*******************************
心如止水-冷剑：
读罢曹国奇的文章,感觉其如马谡之才也，跳梁小丑一个！！
********************************
曹：
这就涉及到一个轻重缓急的问题。火己烧起来时是不容许给房屋安装防火材料的。现在的当务之急是，农民度不过这道难关，他们急需一口饭，而非豪华住宅。豪华住宅他们同样要，但那是将来。
再说，即使到将来只有10％的人务农，国家还是要补贴农业。这是由本人所揭示的价格差规律所决定的。补贴农业是一件长期的事，然而林毅夫似乎认为补贴几年就应该取消。我的价格差规律他还不知道，不能怪他，但是他不该忽视美国一真在补贴农业的一事实。
***********************************
心如止水-冷剑：
曹先生给本人的回帖说：
” 。。。。 解决三农问题的最根本途径还是从教育入手”意味着教育是农民致富的充分必要条件，阁下能论证这一点吗？。。。。。“
======================
充分必要条件？？？？？！！！我对你这个提法的理解是加强农村教育，提高农民的“整体”知识水平是农民整体摆脱贫困的最基本的条件，可以这样说，没有这个基本条件，农民整体上富不了 （这是必要条件） ； 另一个方面，只有提高农民的知识水平而不需要其他任何的措施了，农民就能富（充分条件）。
如我理解的正确，那我只能说这仅是个必要条件最基本的条件，而不是充分条件。
对于你所说的城市里的学历情况与农村的学历情况，那我可以告诉你，农村目前35岁以上的 人大部分是小学文化（许多还没毕业）认识几个大字，会算几个数而已，再加上以后所处的知识、信息闭塞，得不到继续的提高。
还有有的朋友谈到农村出的大学生的问题，我想问，他们毕业以后直接服务于农业的占多大比例？
***********************************
Jiayan：
我同意林毅夫教授的观点！至少现阶段是这样。
我们不必去谈经纪学原理，且谈谈补贴的实施手段或者说方法。在这个问题上我更有发言权，因为我在农村生活了19年。
补贴的实现依据是什么？
----是直接返款？还是价格补贴？
----如果价格补贴，谁来执行，政府？指定单位或定点？还是个商家？如果是商家来，商家会问：凭什么？中央不可能直接执行的，什么政策只要到了下面就走样
----如果直接返款，返到哪儿？你们家？值得怀疑！只要经过中间层，就不可能绝对实现
----到最后，农民什么都拿到，却有人大喊：大家都当农民去！
可恨！可恨！可恨！可恨！
***************************
蓝色雨：
七星兄看来你肯定是在城市里长大的,你对农村不是很了解.不然的话你就不会说这种话了,建议你有空到农村去看看.等你了解了现在的中国农民有多苦之后,你就不会这么说了,至于说哪个大学有多有名,那有怎么样?它在美国有名不一定适合中国国情,经济学是一门模糊的科学根本没有什么标准答案.关键是看它适不适合一国的社会和历史发展水平.中国的三农问题就应该从中国目前的国情出发,目前中国的三农问题已经成为中国社会经济发展的桎梏,已经到了,该解决的时候了.因此不管是谁,不管他有多高的文凭他都应该从实际出发去调查研究而不是躲在斗室中凭自己的直觉依仗自己那些所谓的文凭胡说八道.
*************************************
附件2
萧灼基的误导言论! ----黄焕金
去年9月著名的萧灼基教授说了以下言论，认为"自己并不同意中国经济过热、房地产投资过热的观点"。今天看来他的观点是多么错误!多么武断!实际上，如果当时中国能够充分认识到房地产投资过热现象，及早采取措施，就不会到现在才急急忙忙出台各种各样的"急药猛药"去医治今天的房地产过热问题了，就不会象今天那样，面临巨大的经济危机(金融危机)的风险了。谁都知道，有病早治比晚治代价小治愈快，今天的中国房地产市场也同样。可惜著名的萧灼基及其他各种"著名"的专家，所发出来的种种误导言论，拖延了中国及早采取措施的时机。如果中国此次调控未能充分见效而致以后爆发经济危机(金融危机)，这些专家教授是要负相应责任的!
更令人惊奇的是，萧灼基竟极力鼓吹对楼房商品的炒作。这种已经被今天的政府与社会普遍看成危害房地产市场、危害整个中国经济安全健康运行的投机炒作行为，竟被萧灼基极力称赞，说什么"国内楼花、现房、二手房都可以炒作，只有更多的人参与炒作才会让楼市有活力。"这种2000年时的言论，不知他今天重新看到后是否会感到无地自容！萧灼基作为一个经济学者，似乎不懂得一些经济道理。投机炒作并不能自行产生，因此不可能在一个房地产市场相当冷淡的时候靠投机炒作能够使市场兴盛起来。投机行为严格寄生于正常需求所形成的物价上涨状态下，没有正常需求所带动的物价上涨，根本就没有投机炒作的形成条件。但是，投机行为一旦产生，便会对物价上涨起到推波助澜的坏作用，从而使物价畸形上涨，并将所有有关资源圈卷进去，最终因可用资源消耗完毕而衰竭，此时物价下泻，经济危机（金融危机）爆发，整个社会经济因此付出惨重代价。另一方面，投机炒作永远会对正常需求的消费者的利益造成损害，因为投机炒作会哄抬物价，使对相关商品的生活、生产需要不得不领受更高价格，从而对民众生活、对经济增长发展构成损害。这些道理，著名的萧灼基难道不懂？如果他懂但仍故意作为，这就说明他只不过是房地产行业老板们的一个"言论帮腔"，是为他们的利益服务的一个"托儿"。
附件3
房产上没有发生大战，但我的理论表明房产是过热的，支持吴敬琏的观点，详见“对我国房产价格的深层分析”一文。曾有人以为我的价格互动规律和物价上涨规律表明房不断上涨，以为我会支持萧灼基，建议我发表看法，但是他错了。我这两规律指的物价不断上涨的逻辑是：经济增长 → 工资增涨 → 房价上涨，现在工资涨不上来，房价凭什么上涨？
***************************
庆幸的是中央坚决补农了；
庆幸的政府给农民发养老金的事也在实施，农民的情绪趋于少有的稳定了，国家安矣！
庆幸的是中央推行了阳光工程，使乱发钱的单位收敛了；
庆幸的是最低工资上抬了；
……………………
庆幸的是中央坚决抑制房价，虽然有些措施显得不合理，但是老百姓己经感觉了实惠。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
