高鸿业《西方经济学》vs曼昆《经济学原理》

高老师那本教材，框架是多恩布什和费希尔的，我记得是如此。基本是中国式的借鉴。

但是，里面选取的净是多恩布什那本书里面糟粕，而精华完全被忽略了。添加的内容都是那些死记硬背的材料，也就是说，在很多场合，为了尽可能的解释现实，教材为其主要线索打上了很多丑陋的补丁。

曼昆的教材（指的是《原理》，而非《宏观》），整本书就是一篇美妙的乐章。不过，《原理》的微观部分没有宏观部分给人感觉好。同样的美妙感，还有威廉森的《宏观经济学》和Hal Varian的《中级微观》

老外的教材是能不用数学就不用，要用就用到你看起来崩溃。
国产的教材是能用数学就用数学：不用，会让你觉得再背高中政治课本；用了，也是这里一块那里一块，没有一个统一框架。

现在我们一般都用曼昆和范里安的书

难道中国大部分学生人不是用高鸿业的书入门的吗？批评的人应该看看高的生平，他的学识和贡献。