楼主: abc868

46638 103

[宏观经济学教材] 高鸿业《西方经济学》vs曼昆《经济学原理》 [推广有奖]

51楼

2006133146 发表于 2010-7-16 11:17:27

高鸿业的《西方经济学》似乎特别支持、偏向马克思的政治经济学
个人觉得

52楼

yuangh 发表于 2010-7-16 15:52:38

想想高老是在什么样的背景下编写这本教材的, 你丫就不会在这乱叫了.

53楼

yuangh 发表于 2010-7-16 15:53:41

看了几本经济学书籍就把自己当经济学家了...

54楼

what? 发表于 2010-7-16 23:36:39

初学还是曼昆的好些，比较易懂，然后在看西方经济学。个人观点！

55楼

ztxz 发表于 2010-7-17 23:15:06

两本书则重点不同啊，曼昆的比较适合经济学入门，而高鸿业的比较偏向于经济学的逻辑分析，数量分析啊！！！

56楼

joe_chen_1982 发表于 2010-7-18 00:10:40

曼昆《经济学原理》

57楼

卷心菜2008 发表于 2010-7-18 16:25:31

曼昆的书还没出版的时候，就拿到了三百万美金，高老的书给了多少钱呢？
学术环境，生活环境完全不同，两人的风格不同，有其必然性。为什么要这么苛刻地去批评呢？

58楼

lizhonghaiahut 发表于 2010-7-18 22:13:38

好，谢谢分享

59楼

ookishi 发表于 2010-7-19 11:40:24

高老的西方经济学这本书需要配合一些书籍来看，内容上深刻，需要慢慢领悟。

60楼

diaochanlove 发表于 2010-7-19 12:08:52

3# linuxshe 如果从入门角度而言，曼昆的经济学原理比较适合。而且高鸿业的书有些部分逻辑很成问题。而且有些附加的批判新古典经济学的文字简直是有失水准。

jg-xs1
拉您进交流群