高鸿业《西方经济学》vs曼昆《经济学原理》

高鸿业版的读起烦
曼昆的读起累

其实  高的书理论性强些  还有多西方经济学的批判 这是政治需要但是从学术上来看有的批判很有道理
曼的书很通俗易懂  最好先看曼的 在看高的  这样可以很好入门  
我以前也是看高的书看不懂  后来看了曼的 感觉入门了 在看高的有些理论概括很好

曼昆的书简单易懂，是学习西方经济学的入门教材。
高老的书，确实需要有系统的知识背景，尤其是数学，晦涩难懂，但是毕竟是由好几位名家分块执笔的，所以必然会出现一些逻辑不服的情况。
对于高老的书，我认为还是值得深入研究的。一些基本的经济学思想只有通过数学的方式表达还能更容易理解和掌握。
对于某些小屁孩说的，高老的书只能让学生做题而不能用来分析问题，我觉得，连皮毛都没学得的人没有资格在这里亵渎他人的心血。

高老的书第一遍看起来比较费力

曼昆的《经济学原理》写的浅显易懂，即使不懂经济的人也能看。但我个人感觉系统性不强，读过之后找不到精髓所在，不过能吸引人们对经济的兴趣，而高老写的实在是具有中国特色，比较晦涩，难以接近。若不是上课必须用，我还真不一定肯翻它。但是高老的成就我们是无法抹杀的，他主要倾向于凯恩斯理论，而曼昆总是吧凯恩斯理论和新古典主义进行对比，最后指出各自的利弊。同意楼上的阅读顺序，但不得不指出曼昆的《经济学原理》是初级的，实在是浅了点。他的宏观很不错。。。

有的人有点苛求了吧

感谢楼上分享的好东西

高老的书 需要高人带着学的！    微观： http://202.152.177.122/weiguan/learn.html        体会一下什么叫逻辑体系。知道什么叫抽象现象后的本质。

个人认为，高老的书需要一个擅长教学的老师来教。并且要如果辅以大量的案例，效果会比较好。

6# abbba
两本书确实目的、背景不尽相同，所以自然各有所长。
我是一个外行，但看了高老的书，确实觉得有些地方逻辑混乱。但整体来讲，却也是甚好的大学教材啊。