高鸿业《西方经济学》vs曼昆《经济学原理》

推荐曼昆的宏观经济学，经济学原理太简单了，宏观经济学那本书讨论的话题都很好，但是要辅助很多相关资料

有什么好批判的定位不一样啊，我们好好的去分析去学就行，哪来那么多的批判，你难道能比过大师去，你要是觉得高的不好你可以看其他的呀慢慢来， 学习经济学不是刚能分析几个现实就行的，那西方经济学就不用发展了，多学少说啊

我觉得还是依曼昆的《经济学原理》为基础，高鸿业的《西方经济学》为主，或两者兼和也不错！

曼昆的教材被哈佛大学经济学院本科指定教材,很少有繁杂的数学推倒

高老的课本被国内绝大多数高校研究生考试指定教材,大量的数学推导计算

这就是教育体系的差别了

所以中国只能出奥林匹克竞赛的冠军

出不了诺贝尔奖获得者的原因了

高的书为主，曼昆的书为辅。我是这样的，效果不错！

国内教材中，高鸿业的书最好，是符合中国国情的；

但国内教材与国外教材的全面差距却是不争的事实。

大家给点意见吧，如果选择作为大学教材，从授课的角度，面对的是初学者，哪本更适合呢

以下是引用香水在2006-6-6 10:32:00的发言：
大家给点意见吧，如果选择作为大学教材，从授课的角度，面对的是初学者，哪本更适合呢

如果面对初学者，个人感觉曼昆的经济学院原理是最佳教材，对于授课而言。