前言
本做文的是从辩论学的角度,批驳《庄子》中的一系列诡辩论的尝试。相关理论知识主要来源于 《辩论学》李元授,鹏李 编,华中科技大学出版社; 在此一并感谢!
在《庄子误导的道学》这篇文章中,我粗略的分析了庄子对老子道学的错误理解,并且历数了由这种错误理解造成了对道学的误导,这是从学术体系的角度对庄子学术性质的剖析。今天,我们换个角度,看看庄子是如何论证他的一系列谬论的。由于谬论的本身就是违反事实客观规律和人之常情的,当然不可能有客观实在的论据作为支撑,庄子的论证过程就是由一系列的诡辩构成的。
庄子和惠施的关系,以及庄子和他的历代崇拜者之间的关系,其实极其类似小品《卖拐》中赵本山和范伟扮演的两个角色之间的关系。认清这个事实,可能有点可笑,更有些悲哀,甚至有些残酷,可这才能使人清醒。
还是那句话,弘扬老子道学,要不遗余力的清除庄子的迷雾,从庄子这个大忽悠的花招中走出来。