有人能解答这个问题吗？

楼上没有仔细看贴。不是一把武器100-120，而是一把武器100，另一把120。

居然这个帖子是二日人气帖。。。
我一个学西经（按你们的说法）的进来 看的好心累啊。。。。
在我看来用社会劳动必要时间的说法解释价值和价格问题的确有些牵强 需要一定的改进解释
如果真的要抠精确定义的话 的确可以发现很多问题
如果你觉得说的不对 就忽略我吧 我不是来论战的

效用很重要

其实不仅效用会影响价格，连效用的潜力都会影响价格。

游戏中，两把武器，在其他方面完全一样，只是其中一个有孔，一个没有孔。有孔的好处是可以镶嵌宝石，宝石可以带来战斗力。但是孔本身是不带来任何战斗力的，只是能镶嵌宝石而已。于是，有孔的装备比无孔的装备贵得多。
这就顺带一提，主要不讨论这个。

Brandonp 发表于 2010-11-5 16:49

老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 16:43
楼上又是一个不仔细看贴的。

呵呵，我知道你一时想不明白这个问题 智商低于120请无视我的回复

这是不是人身攻击？不文明用语？请斑竹回答。

我认为应该是需求决定的，奢侈品的需求较大，所以价格较贵。

155# 老大哥在看着你
Brandonp 发表于 2010-11-5 16:49
呵呵，我知道你一时想不明白这个问题 智商低于120请无视我的回复

这是不是人身攻击？不文明用语？请斑竹回答
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=16&from^^uid=1123236

B兄使用讽刺挖苦不礼貌语言已做扣分处理。
另外想知道你对创新版——“效用开关论”有何见解？

刚刚看到一个笑话，说的是一个人感慨到：早知道吃最后一口饭能饱，何必花时间吃前面那么多口呢。第二天一早，拉完屎后又感慨到：早知道拉出的都是屎，由何必吃饭呢。真的是看到了这个笑话，希望不会被作为不文明发言。

海上之星 发表于 2010-11-6 22:08
刚刚看到一个笑话，说的是一个人感慨到：早知道吃最后一口饭能饱，何必花时间吃前面那么多口呢。第二天一早，拉完屎后又感慨到：早知道拉出的都是屎，由何必吃饭呢。真的是看到了这个笑话，希望不会被作为不文明发言。

我已经证明了它们的社会必要劳动时间相等，等你的证明了。
请就事论事讨论帖子的主题，不相关的东西不要说，否则属于岔开话题。谢谢！

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-6 15:08
155# 老大哥在看着你
Brandonp 发表于 2010-11-5 16:49
呵呵，我知道你一时想不明白这个问题 智商低于120请无视我的回复

这是不是人身攻击？不文明用语？请斑竹回答
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=16&from^^uid=1123236

B兄使用讽刺挖苦不礼貌语言已做扣分处理。
另外想知道你对创新版——“效用开关论”有何见解？

我不清楚效用开关论是什么