有人能解答这个问题吗？

难道就没有人能解答了吗？这个论坛现在就这么点马经“高人”？比起3年前，可差得太远了。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-6 22:45
难道就没有人能解答了吗？这个论坛现在就这么点马经“高人”？比起3年前，可差得太远了。

你这个低级问题我已经解答过了，而且是用马克思关于私人劳动和社会劳动，个别价值与社会价值的理论回答的，要么是你的理解能力有问题。要么就是故意装作没看懂

王书记，你可真有脸说阿！

我指名道姓问你：“社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高” 这句话的意思不是“实现”？如果这句话说错了，是不是出来表个态。至今不敢回答。

你在我指名道姓问你问题的同时，视而不见，又来说：

“但是你要注意一个基本逻辑就是随着100和120的武器的增多，最后选择100的人会少而选120的人会多起来即使他们掉落的概率还是一样。久而久之在玩家人数不变的情况下100的武器随着120武器的增多会逐步退出游戏舞台。这个就是次品价值实现程度的变化。”

然后我回了你的贴，说：

“实践证明，随着100和120的武器增多，100的武器也没有退出游戏舞台。因为它便宜啊！在高价的好的东西和廉价的差的东西面前，人们还是会犹豫不决的。毕竟少花钱了啊。把钱省下来，还可以干别的事情啊。”

你对我的回帖继续视而不见。

然后我对你私人劳动和社会劳动，个别价值与社会价值的理论提出了问题：

“那么价格还是围绕价值上下波动吗？”

你没有回答。

我还说，马经对这个问题的标准防御策略就是价值和价格脱钩，所以我在三年前就说，马经的价值和价格就像尼龙搭扣，想挂钩就挂钩，想脱钩就脱钩。你去看看我在1楼已经说了：不要拿价值不等于价格来说事。价格不是在价值上下浮动吗？怎么浮动下去永远浮不上来？我在你没有回答之前已经提出反驳了。你早就落后一拍了。

你全都视而不见。现在来说我理解力有问题，故意装作没懂。你可真有脸说。马经相当一部分人就是这样不懂得尊重人，动辄人身攻击，3年前如此，现在还是如此。人品真有问题。

王书记，“社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高”你到底是不是说错了，先要表个态。这不是对错问题，是个态度问题。基本的讨论态度都没有，还有什么资格来参与讨论？

王书记再次视而不见，把别的贴逐个回一边，这个贴当没看见。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-7 10:23
王书记，“社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高”你到底是不是说错了，先要表个态。这不是对错问题，是个态度问题。基本的讨论态度都没有，还有什么资格来参与讨论？

在价值完全实现的情况下是这样的

老大哥在看着你 发表于 2010-11-7 17:20
王书记再次视而不见，把别的贴逐个回一边，这个贴当没看见。

我真是没看见，因为我一般只看最后几个帖子 要是被别人的帖子刷过去了 我可能就看不到了

现在我来回答你的问题

价值并没有和价格脱钩，他们还是决定和被决定的关系，因为价格即使偏离了价格也不会偏离太远。

王书记 发表于 2010-11-7 17:23

老大哥在看着你 发表于 2010-11-7 10:23
王书记，“社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高”你到底是不是说错了，先要表个态。这不是对错问题，是个态度问题。基本的讨论态度都没有，还有什么资格来参与讨论？

在价值完全实现的情况下是这样的

这么说你这句话错了？没有说清前提条件？

王书记 发表于 2010-11-7 17:27
现在我来回答你的问题

价值并没有和价格脱钩，他们还是决定和被决定的关系，因为价格即使偏离了价格也不会偏离太远。

多少算不太远？给个量化的标准。否则差十万八千里，你还是能说不太远。