经济学的哲学基础——欲学

彭刚 发表于 2010-11-13 01:17

我之所以把饥俄欲设定为负，过饱欲设定为正，一个浅显的道理就是，欲学并不是转为经济学提供方法论的，它是服务于所有涉及到人行为的科学，故从这个意义上来说，饥俄与过饱具有等价性，惧害欲可以为负，也可以为正。

问题是你是怎样从一个负的W推出一个正的U的？U如果是W推出的，只能设定一个，另一个逻辑推出，但推导的逻辑呢？

ruoyan 发表于 2010-11-13 01:28

彭刚 发表于 2010-11-13 01:17

我之所以把饥俄欲设定为负，过饱欲设定为正，一个浅显的道理就是，欲学并不是转为经济学提供方法论的，它是服务于所有涉及到人行为的科学，故从这个意义上来说，饥俄与过饱具有等价性，惧害欲可以为负，也可以为正。

问题是你是怎样从一个负的W推出一个正的U的？U如果是W推出的，只能设定一个，另一个逻辑推出，但推导的逻辑呢？

另一个逻辑源于欲学中的欲动力学。

经济学的理性人仅强调人的生理欲的满足，这一逻辑必然导出每一个人都变成了所谓理性人的物欲动物——经济人。
这个理解我不能赞同，经济学的经济人假设只是假定人是自利的，从没有说过人的自利限定于物欲，将人看做指追求物欲的动物是管理学泰勒之流的意见，从没有等过经济学的大堂。

这帖子太牛了,细数这般

彭刚 发表于 2010-11-13 01:36

ruoyan 发表于 2010-11-13 01:28

彭刚 发表于 2010-11-13 01:17

我之所以把饥俄欲设定为负，过饱欲设定为正，一个浅显的道理就是，欲学并不是转为经济学提供方法论的，它是服务于所有涉及到人行为的科学，故从这个意义上来说，饥俄与过饱具有等价性，惧害欲可以为负，也可以为正。

问题是你是怎样从一个负的W推出一个正的U的？U如果是W推出的，只能设定一个，另一个逻辑推出，但推导的逻辑呢？

另一个逻辑源于欲学中的欲动力学。

逻辑自恰是理论的基本要求。你要解释逻辑矛盾。

逻辑自恰是理论的基本要求。你要解释逻辑矛盾。
——————————————————————

你未见我的逻辑，何来知道我逻辑的矛盾。

本坛看来比较适宜跪求习题答案之类的帖子，不适于本人，故对所有主贴予以删除。

彭刚 发表于 2010-11-14 12:07
逻辑自恰是理论的基本要求。你要解释逻辑矛盾。
——————————————————————

你未见我的逻辑，何来知道我逻辑的矛盾。

从一个在确定区间内为负值的一次函数推导出正值的积分函数，你的逻辑是。。。。。？

彭刚 发表于 2010-11-14 12:24
本坛看来比较适宜跪求习题答案之类的帖子，不适于本人，故对所有主贴予以删除。

除了人大，不会有任何其它论坛能对你的主题开展讨论。

ruoyan 发表于 2010-11-14 17:15

彭刚 发表于 2010-11-14 12:24
本坛看来比较适宜跪求习题答案之类的帖子，不适于本人，故对所有主贴予以删除。

除了人大，不会有任何其它论坛能对你的主题开展讨论。

我所特指的是针对微经论坛，而不涉及其他论坛版面。