经济学的哲学基础——欲学

"谁笑我痴？谁笑我癫？”

回37楼：

现将本书目录附上：

  

《欲学》是一部以研究人类欲望为对象的生命物理科学专著。旨在通过科学的方法论来完成对“欲”本质规律的探寻，并进一步了解人的行为规律，从而实现对人类社会规律的揭示。
        目录
第一章 欲论
第一节 欲，人类社会的行为基础
第二节 解欲体标准量
第三节 影响惧害欲的三种行为
第四节 欲梯度
第五节 不同性质惧害欲梯度之间的当量转换
第六节 欲的分类
第七节 惧害量

第二章 欲动力学
第一节 欲的运动变化规律
第二节 欲学三定律
第三节 欲动量
第四节 欲动能
第五节 解欲体的等价性问题
第六节 欲势能及欲能量守恒定律
第七节 不同性质解欲体之间的当量转换
第八节 欲的均衡
第九节 价格的市场形成机制
第十节 欲体持有货币量的增长对购买各种解欲体的货币量分配的影响
第十一节 收入的变化对人选择商品的影响
第十二节 欲学参数的测定
第十三节 价格弹性
第四节 互补性复合解欲体的相互替代
第五节 欲的当量参数及其他
第十六节 能速
第十七节 价格平衡度
第十八节 单一性质解欲体与复合性质解欲体的比较分析
第十九节 欲均衡常量
第二十节 欲体的梯度解欲
第二十一节复合解欲体的均衡
第二十二节欲体的解欲机理

第三章 欲学在经济学中的应用
第一节 经济学的效用与欲学的欲动能之间的关系
第二节 经济学中的均衡条件
第三节 边际效用递减规律及无差异曲线
第四节 商品交换
第五节 商品交换的最优配置
第六节 风险回避的测度
第七节 水与钻石
第八节 竞价
第九节 欲体的心理价格与消费者剩余
第十节 关于现代经济学的几个基本问题
第十一节 被污染地主人与污染企业之间的博弈
第十二节 资本利润递减规律
第十三节 人的解欲消费对储蓄利率及投资博弈收益率的敏感程度
第四节 价速
第五节 价格的均衡
第十六节 垄断
第十七节 经济危机的形成机制

第四章 欲场
第一节 数学原理
第二节 欲体及其相互作用
第三节 欲场强度
第四节 欲场势
第五节 静欲场的环路定律与欲场强度通量
第六节 静欲场中的欲介质
第七节 不同性质欲场力之间的当量转换
第八节 欲容区
第九节 欲流强度
第十节 复合欲体的相互制衡

第五章 人的行为准则
第一节 欲的最大解脱是人的行为目的
第二节 (惧害)欲动能最小原则
第三节 最大解欲原则
第四节 行为的双重效果
第五节 主动行为与被动行为
第六节 施暴与服从
第七节 效果论

简单的树根 发表于 2010-11-17 12:57
对欲望情有独钟的有两个人了，如烟和彭刚，但是还是觉得如曹大师说的“院子里观天”。

遇到兴趣相同者是件幸事。但我俩未必是“院里观天”。

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-17 12:58
36# 彭刚
真要想了解书中写的很明白。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=954029&page=4&from^^uid=1123236

彭先生愿意表达自己的观点，却不肯透露自己的推理过程。——是何原因？

1 “欲望”是《欲学》的基本出发点，也是边际效用论的基本出发点。
2 对“欲望”做定量的分析并使之函数化是《欲学》的基本内容，也是边际效用论的基本内容。
3 运用函数化的“欲望”来指导经济和社会研究是《欲学》的基本方向，也是边际效用论的基本方向。

……所以现在需要请教先生的是：您的《欲学》和边际效用论的基本区别是在哪里呢？

边际效用论是一个经济学的概念，它与欲学无关。欲学作为一门研究生命物理学的基础性科学，它的应用并不应局限于经济学，就如同心理学的应用并不仅局限于经济学一样。当然，经济学作为一门“显学”，在欲学中对其多一些笔墨也是正常的。对经济学公式的一系列推导在欲学里并不需要借助于经济学的边际效用理论，之所以仍告诉大家效用函数的表达形式，就是想说明，通过欲学，我们能够知晓之，但并不意味着我们需要之。
欲学中还含有一些与经济学不同的内容，这些都是其他社会科学需要借鉴的。
因为欲学这一新兴学科，已具有了自成体系的雏形，并可以为其他学科提供方法论指导。

彭刚 发表于 2010-11-18 05:17

边际效用论是一个经济学的概念，它与欲学无关。欲学作为一门研究生命物理学的基础性科学，它的应用并不应局限于经济学，就如同心理学的应用并不仅局限于经济学一样。当然，经济学作为一门“显学”，在欲学中对其多一些笔墨也是正常的。对经济学公式的一系列推导在欲学里并不需要借助于经济学的边际效用理论，之所以仍告诉大家效用函数的表达形式，就是想说明，通过欲学，我们能够知晓之，但并不意味着我们需要之。
欲学中还含有一些与经济学不同的内容，这些都是其他社会科学需要借鉴的。
因为欲学这一新兴学科，已具有了自成体系的雏形，并可以为其他学科提供方法论指导。

看了目录，肯定会去拜读原书。
这里谈一下我理解的边际效用理论与欲望的关系。首先效用是外界物品的一种能使主体欲望得到满足的性质，定义上就必定与欲望相关，甚至是以欲望为基础的。但边际效用理论并没有深入研究欲望的生理心理原因和过程，也没有对其做数学刻画，而是根据人们对消费行为的经验，归纳性地提出一种公理性的假定——效用可以计量，效用增量随着消费量递增而递减，由此展开以后的经济学推理。经济学家埃其沃斯著有数学心理学一书，得不到译本，但从介绍看也没有提出欲望与效用的具体关系（但正是他创造了无差异曲线）。由于其对欲望的分析不够，所以效用可以计量的假定不能具体化，即提不出具体的效用测量方式，得不出具体的以可经验参数为基础的效用函数。所以边际效用理论发展受到限制。序数效用理论是避开这个障碍的另一种研究途径，但其复杂的一系列假定中，实际还是隐含了假定存在效用这个经验性的东西。所谓比较关系比较的内容是什么？除了效用没有其它。但是效用的具体的效用函数仍然没有解决。解决这个问题只能通过产生效用的欲望的研究做到，所以对于欲望的研究可以说是经济学的基础，也可以说是一种边沿学科，是生理心理学与经济学的边界上的课题，认为是十分有意义的研究。
但是一个理论总是有边界的，经济学的理论的问题既然是其前提假设前置的不够，就需要深入一些，但深入到什么程度就可以了呢？我以为当深入到可以从一个经验数据得到效用函数就可以了，这样将得到一个可证伪的理论前提。边际效用递减作为假定，将随着对欲望的研究，成为定理，假定被推前了，而且还将使效用有具体的函数解析式。我很高兴的看到楼主做的研究已经在这些方面很深入，而且与我和王版等观点有近似之处，特别是其效用函数与我的极为接近，这是否说明我们都确实触摸到了一些真正的规律性的东西？我以为是的。

44# 彭刚
边际效用论是一个经济学的概念，它与欲学无关。欲学作为一门研究生命物理学的基础性科学，它的应用并不应局限于经济学，就如同心理学的应用并不仅局限于经济学一样。当然，经济学作为一门“显学”，在欲学中对其多一些笔墨也是正常的。对经济学公式的一系列推导在欲学里并不需要借助于经济学的边际效用理论，之所以仍告诉大家效用函数的表达形式，就是想说明，通过欲学，我们能够知晓之，但并不意味着我们需要之。
欲学中还含有一些与经济学不同的内容，这些都是其他社会科学需要借鉴的。
因为欲学这一新兴学科，已具有了自成体系的雏形，并可以为其他学科提供方法论指导。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=954029&page=5&from^^uid=1123236

细读你的目录和上述回复后，我现在的感觉是：
边际效用论是从经济学出发，通过人的“欲望”，逐步向生理学和心理学深入；而《欲学》则是从生理学和心理学出发，通过人的“欲望”，逐步向经济学深入。……所以结论应该是：《欲学》和边际效用论是两股道上跑的车，并且方向相反！
尽管如此，二者最终还是在“欲望”这个交叉点撞车了；并且面临的共同问题就是：如何使量化的“欲望”成为普遍的“价格”？
边际效用论量化“欲望”并使之成为普遍“价格”的逻辑已为大家所熟知；而《欲学》是一个创新的理论，它在这个过程中的逻辑会有所不同吗？

第二章 欲动力学
第一节 欲的运动变化规律
第二节 欲学三定律
第三节 欲动量
第四节 欲动能
第五节 解欲体的等价性问题
第六节 欲势能及欲能量守恒定律
第七节 不同性质解欲体之间的当量转换
第八节 欲的均衡
第九节 价格的市场形成机制
第十节 欲体持有货币量的增长对购买各种解欲体的货币量分配的影响
第十一节 收入的变化对人选择商品的影响
第十二节 欲学参数的测定
第十三节 价格弹性
第四节 互补性复合解欲体的相互替代
第五节 欲的当量参数及其他
第十六节 能速
第十七节 价格平衡度
第十八节 单一性质解欲体与复合性质解欲体的比较分析
第十九节 欲均衡常量
第二十节 欲体的梯度解欲
第二十一节复合解欲体的均衡
第二十二节欲体的解欲机理
       请问此处可以通过生理学和医学的实验验证否，您只是在理论上提出了，我更关心从实体上到底是不是可以证伪的。其二，实验即使成功，至多证明可以证伪，它的运用还是有问题的。

彭刚 发表于 2010-11-7 08:07

一、什么是欲学？
本人在所著的《欲学》（中国经济出版社）一书中指出，欲学是指通过研究人生理、心理的不适或快感的规律性及其对人行为的影响来揭示人行为规律的一门科学。简单的说就是一门研究人欲望的科学。欲望是什么?欲望就是给人带来的不适。我们人为什么要研究欲望？因为我们人的一切行为无不是欲望作用使然，离开了欲望，人与石头无异。在今天我们人类创立的所有科学都是为了更好的实现人的解欲。物理学可以帮助我们发明汽车用于代步，以解脱我们疲劳欲的痛苦；化学可以帮助提炼石油作为燃料，以解脱我们寒冷欲的痛苦；生物学可以帮助我们得到杂交水稻，以解脱我们饥俄欲的痛苦。然而，作为我们人类行为的目的对象——欲望，却没有一门专门的学科予以诠释，这不能不说是我们人类科学史的一大缺憾。然而在今天这一切都已得到改变。

三、解欲体
我们知道，人饿了需要吃饭，渴了需要喝水；累了需要坐车；冷了需要穿衣等等，在这里，粮食、水、车、衣物这些可以帮助我们人实现欲的解脱的客观实体，我们称为解欲体。稀缺的解欲体就是财富。财富的含金量取决与其稀缺的程度。空气是解欲体，但不是财富。我们人类一天到晚奔波劳作尔虞我诈，为了什么？就是为了牟取对稀缺解欲体的占有，换句话说，就是一天到晚为解欲而奔波。“欲”是我们人类一切行为的航标，我们人类无论是劳动也好，犯罪也罢，其目的都摆脱不了一个“欲”字。稀缺解欲体是我们一切行为所追逐的目标。

二、为什么说研究经济学必须从研究人的欲望开始？
经济学是研究资源如何实现最佳配置的一门科学，而资源完成最佳配置的目的就是为了实现我们人类解欲的效用最大化－，用另一种说法就是痛苦最小化，即实现“欲”的充分解脱。换句话说，经济学研究的人性的哲学基础就是“欲”，离开了“欲”，不要说经济学，人能否称之为人都成为问题。我们知道，任何科学存在的目的都是为了完成我们人最大限度的解欲，对于经济学则更是如此。经济学中的消费者均衡本质上就是欲的均衡，关于这一点很容易理解，当饥俄欲给人带来的痛苦大于寒冷欲时，我们就把货币多用于购买粮食，反之当寒冷欲给人带来的痛苦大于饥俄欲时，我们就把货币多用于购买衣物。所以说，我们研究经济学首先必须从研究人的欲望开始，也即从欲学开始，否则经济学将一事无成。

三、欲学的基础表达式
由于欲望能够给我们人类带来不适，所以人们恐惧欲望，害怕欲望，因此在欲学里我们把欲望称为惧害欲，用W表示。那么我们要问了，人的惧害欲是如何产生的呢？在此我们以饥俄为例，很明显，人之所以存在饥俄，就是因为人自身存在粮食的消耗，随着输出的持续，人的饥俄程度也就越来越重，消耗量我们用F2表示，称为解欲体输出量；人为了缓解饥俄欲的折磨，就需要吃饭，也就是对自身进行粮食的供给，随着食物的输入，人的饥俄程度就会逐步的得到缓解，直至消失。供给量我们用F1表示，称为解欲体输入量。
那么，人的这些粮食都装在哪里了？很明显，都装在胃口里，当胃口盛装的粮食体积小于胃口本身时，人就产生饥俄欲；当胃口盛装的粮食体积大于胃口本身时，人就产生过饱欲；当胃口盛装的粮食体积等于胃口本身时，人的饥俄欲和过饱欲都等于零，即对于粮食来说，人处于无欲状态。故我们把人的胃口大小用E表示，称为解欲体标准量。对于胃口内原来已存有的粮食数量我们用f表示，称为解欲体贮存量。
则，惧害欲的大小为：W = ( F1 － F2 + f － E)/ E                   （1）
令：                 r = F2 + E－ f                                        （2）
则上式可变为：
                                        W = ( F1 － r)/ E                                      （3）

         这里有一个问题，如果按您说的欲望是人的不适感。那么不适感的相对面是什么？除非我们先验的假设存在关于欲的理想状态，就无法合适的定义啊。是否这里的理想状态可以等价于佛洛依德的潜意识。但是潜意识也是假说。

ruoyan 发表于 2010-11-18 11:02

彭刚 发表于 2010-11-18 05:17

边际效用论是一个经济学的概念，它与欲学无关。欲学作为一门研究生命物理学的基础性科学，它的应用并不应局限于经济学，就如同心理学的应用并不仅局限于经济学一样。当然，经济学作为一门“显学”，在欲学中对其多一些笔墨也是正常的。对经济学公式的一系列推导在欲学里并不需要借助于经济学的边际效用理论，之所以仍告诉大家效用函数的表达形式，就是想说明，通过欲学，我们能够知晓之，但并不意味着我们需要之。
欲学中还含有一些与经济学不同的内容，这些都是其他社会科学需要借鉴的。
因为欲学这一新兴学科，已具有了自成体系的雏形，并可以为其他学科提供方法论指导。

看了目录，肯定会去拜读原书。
这里谈一下我理解的边际效用理论与欲望的关系。首先效用是外界物品的一种能使主体欲望得到满足的性质，定义上就必定与欲望相关，甚至是以欲望为基础的。但边际效用理论并没有深入研究欲望的生理心理原因和过程，也没有对其做数学刻画，而是根据人们对消费行为的经验，归纳性地提出一种公理性的假定——效用可以计量，效用增量随着消费量递增而递减，由此展开以后的经济学推理。经济学家埃其沃斯著有数学心理学一书，得不到译本，但从介绍看也没有提出欲望与效用的具体关系（但正是他创造了无差异曲线）。由于其对欲望的分析不够，所以效用可以计量的假定不能具体化，即提不出具体的效用测量方式，得不出具体的以可经验参数为基础的效用函数。所以边际效用理论发展受到限制。序数效用理论是避开这个障碍的另一种研究途径，但其复杂的一系列假定中，实际还是隐含了假定存在效用这个经验性的东西。所谓比较关系比较的内容是什么？除了效用没有其它。但是效用的具体的效用函数仍然没有解决。解决这个问题只能通过产生效用的欲望的研究做到，所以对于欲望的研究可以说是经济学的基础，也可以说是一种边沿学科，是生理心理学与经济学的边界上的课题，认为是十分有意义的研究。
但是一个理论总是有边界的，经济学的理论的问题既然是其前提假设前置的不够，就需要深入一些，但深入到什么程度就可以了呢？我以为当深入到可以从一个经验数据得到效用函数就可以了，这样将得到一个可证伪的理论前提。边际效用递减作为假定，将随着对欲望的研究，成为定理，假定被推前了，而且还将使效用有具体的函数解析式。我很高兴的看到楼主做的研究已经在这些方面很深入，而且与我和王版等观点有近似之处，特别是其效用函数与我的极为接近，这是否说明我们都确实触摸到了一些真正的规律性的东西？我以为是的。

今天的以边际效用为主流的经济学之所以屡遭他人的诟病，其根本原因就是在一个好的理念下的错误走向。本来基数效用论是一个很有前途的发展思路，然而由于对效用度量及量纲问题的困扰，而使得经济学的发展止步不前，为了使经济学的生命力得以继续延续，他们提出了序数效用论以回避矛盾，这似乎看到了一片“光明”，然而事实上却将经济学引入了歧途。使得后来者再也无人关注基数效用论对经济学所存在的巨大潜质，同时，也为经济学沦落为数学游戏创造了条件。
效用存在的论证依赖于对欲望的研究，而在过去把欲学作为一门科学予以研究还是一个空白，在欲学尚未诞生之前，效用的客观性仍广受人们的质疑，因为这一证明不是经济学本身所能做到的。经济学作为一门应用科学，它不可能对一些基础性概念进行科学证明，它有赖于基础理论科学——欲学来完成这一使命。一个很好的（边际效用）理念，在偏好论的引领下被糟蹋的一塌糊涂，一大堆数学概念连可称为科学的典范的物理学也望尘莫及，以至于有人说，一流的数学家不在物理学界而在经济学界。经济学偏好概念的引入，已不是一个研究方法的对错与否的问题，而是一个方向性问题。
纵观今天的经济学教科书充满了错误和概念的混乱，从马歇尔供求曲线的错误到对吉芬现象理解的混乱不一而足。这些错误的形成，一个根本原因就是“分析”作祟的结果。没有实实在在的依据最根本的东西（欲望）通过逻辑形成的数学表达式，完全靠人脑子的主观分析而建模不出错那才叫怪了。
在经济学里，价格均衡无处不在，事实是，研究价格均衡既是无意义的，其结论也是错误的。而欲的均衡却是永恒的，并引领人的行为走向。在现实世界里，价格的动态变化是永恒的，价格的静态也只是其动态变化的一种特殊形式，且也是一瞬。

暂聊于此。

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-18 11:49
44# 彭刚
边际效用论是一个经济学的概念，它与欲学无关。欲学作为一门研究生命物理学的基础性科学，它的应用并不应局限于经济学，就如同心理学的应用并不仅局限于经济学一样。当然，经济学作为一门“显学”，在欲学中对其多一些笔墨也是正常的。对经济学公式的一系列推导在欲学里并不需要借助于经济学的边际效用理论，之所以仍告诉大家效用函数的表达形式，就是想说明，通过欲学，我们能够知晓之，但并不意味着我们需要之。
欲学中还含有一些与经济学不同的内容，这些都是其他社会科学需要借鉴的。
因为欲学这一新兴学科，已具有了自成体系的雏形，并可以为其他学科提供方法论指导。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=954029&page=5&from^^uid=1123236

细读你的目录和上述回复后，我现在的感觉是：
边际效用论是从经济学出发，通过人的“欲望”，逐步向生理学和心理学深入；而《欲学》则是从生理学和心理学出发，通过人的“欲望”，逐步向经济学深入。……所以结论应该是：《欲学》和边际效用论是两股道上跑的车，并且方向相反！
尽管如此，二者最终还是在“欲望”这个交叉点撞车了；并且面临的共同问题就是：如何使量化的“欲望”成为普遍的“价格”？
边际效用论量化“欲望”并使之成为普遍“价格”的逻辑已为大家所熟知；而《欲学》是一个创新的理论，它在这个过程中的逻辑会有所不同吗？

今天的生理学与心理学解释不了欲望的规律性，曾经有人试图通过在人大脑上安插电极来测度人对效用的快感反应程度，但终归归于失败。因为这种测度只对个案有效，它很难得出效用规律的数学函数式，故把握不出效用的规律性关系。今天的生理学、心理学界他们的分析方法与物理学迥然不同，我们在这两个学科里看不到任何理论性的数学函数式，都是对理论的一些定性分析来确定结论。就如同今天的经济学用无差异曲线来分析一样。故，经济学妄图借助于生理学、心理学作为自己的基础性工具是导不出规律性的具体函数式。
关于价格问题，欲学里对价格的研究不是经济学所能比拟的。经济学的价格更多体现的是以马歇尔为代表的交叉曲线均衡价格。这一价格是在一个错误理念的基础上得出的一个错误结论。而欲学对价格的研究是建立在欲的均衡（而不是价格均衡）的基础之上而形成的。具体公式可参见：http://www.pinggu.org/bbs/thread-959843-1-1.html