bashuwang 发表于 2010-12-22 19:17
作者写得还是不错,至少有自己的思想。敢写,这就已经很重要了。我只是想问问楼主,都看过经济学,主要是西方经济学的哪些著作,从亚当斯密开始到凯恩斯再到现代的阿罗等泰斗,你都了解他们的工作吗?你这个题目 经济学的过去、现在和未来 太大了。看了几篇你的文章,个人感觉不是你的能力能够驾驭的。杨小凯曾经试图用超边际分析重构经济学的理论体系,不过感觉还是未完成,你觉得你能替他完成吗?说了这么多,还是要鼓励下作者,毕竟有自己的思想。自己愉快已经很不错了。
你的指点,中肯、准确--但只是“前人怀抱中”的思维、而不是“前人肩膀上”的思维!!!
一、在没有更好的处理经济问题的方法时,学习、运用已有的经济知识,去处理实际经济问题,无疑是理智的。
但运用已有经济知识,事先设计的经济资源的组织章程、配置制度,以及将能发生的经济变换性运行效用状态的度量计算与调控设计,都无法指出将要发生的经济危机。那么,我们在仍然只能运用已有的经济知识的条件下,去设计经济危机的处置方案时。我们就能指出这个处置方案,将能产生的新的经济问题?
--事实上,无论运用什么流派的经济学,都不能准确有效地处理经济问题。这也就说明了,不做处理经济问题的工作,是没有必要学习现有的经济知识的--学了,也只能用于找错!
二、作为论著,《经济学的过去、现在、与将来》肯定太大。但作为非主流观点,《经济学的过去、现在与未来》所写的框架,还是没有离题的--尽管不成熟、不完整,但都是非主流的主要问题之一。
三、我只是“不知经济是个什么样子的‘东西’”的好奇心,而误入“经济”。没有替“任何现代经济理论”完成任务之心--这也是经济学的科班出身与非科班出身的思维区别。
四、只有找到“经济效用状态量、经济效用状态量的参照系、以及经济变换性系统模型模式”,才有可能建立科学意义上的经济学。只有如此,才有可能象力学那样“事先”度量计算经济状态!
否则,就需要证明,经济学不是科学、没有必要研究。