炮轰实证主义!

10楼，你的话是什么意思?马列已过时了吗?应让位于孔德与马赫?恐怕世界人民不会同意吧,新千年最伟大的科学家选举中，得票第一的是谁?孔德与马赫好象连纪念奖都没拿到吧

呵呵，支持异见者

再退一万步说，就算实践验证在科学研究中不可或缺,但这不等于实证必须成为学术论文中不可分割的一个组成部分，完全可以在发表后由读者自己结合实践中的亲身经历去进行验证,例如将马克思的唯物主义理论写一篇论文,但文中不举任何实际案例,难道就不能发表吗?等于是这样一种模式:把实证环节从论文中割离开,留给编辑,审稿人，专业读者在自己的头脑中进行验证,这种验证是可以长时间,大范围地持续进行下去的,这不也是一种论文传播方式吗?干吗非要金科玉律般地要求论文内容中必须象八股式地必须包含实证内容呢,这是在给自己做研究还是做给别人看的形式做秀呢?实际上，就算这样做了,但实证内容可能也就一个万分之一的例子而已,有什么特殊的意义必须存在不可呢?只不过，这对评审者提出了很高的要求,不能依赖作者论文中现成的例子进行验证,而要依据自己的实践经验进行判断,有的专家爱偷懒就不愿意这样干罢了.

无视楼主，完毕！

实证主义是研究 是什么的问题，目的是为了弄清楚为什么，弄清楚原理为我们未来的行为做指导，这样的实证才会有意义，为了实证的实证只是浪费时间。

不知道楼主对实证分析了解多少，建议好好看下书

我这样举个例子吧：比如一群人在谈论关于某个男孩的一些事情，但是他们谈的事很多是他们自己胡思乱想出来的，或者是胡编乱造的，或者是造谣诬陷；但是这个男孩所说的种种现象都是事实。这个时候，楼主你相信哪一方面的话？？？

挺累的，我很早就说过，原本事情很简单、而且没有人会受损；但是就是因为有些人贪得无厌，还想侵犯别人的隐私、偷窃别人的成果、造谣诬陷打压他人、想让那个男孩当他们的垫脚石，才把事情搞得这么复杂。其实那些人应该懂得得饶人处且饶人这句话，做人要知道分寸，今年4月份这个男孩离开了那个行业，本身就是一种让步了；今年九月这个男孩离开了那个省份，那些人也早就该停手了。但是很可惜，那些人非要把这个男孩逼到绝境、彻底逼死才心里痛快，但是他们并不知道这个男孩的做事风格——很多时候他是能忍则忍、能让则让，最近两个多月有很多话是他原本不想说的，或者是9月份之前一直没提的，只是那些人一再步步相逼，这个男孩不得已——把实情说了出来。如果大家还有印象的话，可能还记得三四周以前，这个男孩就提醒过那些人——他所知道的还有一半东西没说出来。现在仍然想提醒一下那些人——这个男孩所知道的还有很大一部分没说出来，但是他觉得这种无聊的纠缠很没意义，所以他只要他的隐私不再受侵犯，这要他的隐私安全能得到保证、不再被人造谣诬陷，能达到这个目标就行了

所以也很感谢——那位朋友的提醒，其实这个男孩对人、对事很宽容——放下以前那个省份所有的人、所有的事，不再与那里的人有任何联系，也不对他们有任何怨气，就像您提醒的那样——宽容的力量。只是那些人太得寸进尺了——这个男孩不得不进行自卫。

096001 发表于 2010-11-21 15:50
1# pppqqq12341234


建议   楼主可以叁考一下：

The Structure of Scientific Revolutions (1962), by Thomas Kuhn

Many students feel that there is something very wrong with contemporary economics, and often their criticisms are trenchant, but they are ignorant of any theoretical alternative. As Thomas Kuhn has shown, a paradigm, however faulty, will not be discarded until it can be replaced by a competing theory. Or, in the vernacular, "you can't beat something with nothing."


But we do have alternative.