简谈对需求函数、斯卢茨基方程、需求曲线走向的终结性看法

mkmilk 发表于 2010-12-20 11:23
“吉芬商品的存在与偏好的传递性或一致性公理不相容”
我觉得这个其实也不是那么重要的。
一个商品，随着消费者收入和价格等条件的变化，会从劣质品变为正常品，也会从正常品变为劣质品（吉芬商品只不过是劣质品的一种）。
吉芬商品价格上升，销量增加，是以其他商品销量的减少为代价的（注意这里的“其他商品”一般为正常商品，因为消费者消费的商品不可能均为劣质品），消费者总效用降低。从总的商品组合（或商品向量）来看，该组合仍满足偏好的传递性或一致性公理。

要清楚：吉芬商品是不重要，重要的是它的存在与否涉及微观经济学的逻辑问题，微观经济学本身是一门演绎推理的理论。

sungmoo 兄的发言对我的看法有许多否定，似乎需求曲线走向、吉芬商品、等边际原理是不是问题都不重要，那你是如何看待这些概念及其他们在理论中的作用和地位呢？
特别是，你是如何看待边际主义的边际效用价值论和边际生产力分配理论的呢？

hhgxyzp 发表于 2010-12-21 11:35 sungmoo 兄的发言对我的看法有许多否定，似乎需求曲线走向、吉芬商品、等边际原理是不是问题都不重要，那你是如何看待这些概念及其他们在理论中的作用和地位呢？
特别是，你是如何看待边际主义的边际效用价值论和边际生产力分配理论的呢？

经济学已经引入更基础、更一般的假设代替它们。

sungmoo 发表于 2010-12-21 12:45

hhgxyzp 发表于 2010-12-21 11:35 sungmoo 兄的发言对我的看法有许多否定，似乎需求曲线走向、吉芬商品、等边际原理是不是问题都不重要，那你是如何看待这些概念及其他们在理论中的作用和地位呢？
特别是，你是如何看待边际主义的边际效用价值论和边际生产力分配理论的呢？

经济学已经引入更基础、更一般的假设代替它们。

具体是指哪些呢？

是指那些公理吗？

hhgxyzp 发表于 2010-12-22 10:44 是指那些公理吗？

对。这里运用了公理化的思路，并且对偏好也做了公理化定义。

sungmoo 发表于 2010-12-22 15:07

hhgxyzp 发表于 2010-12-22 10:44 是指那些公理吗？

对。这里运用了公理化的思路，并且对偏好也做了公理化定义。

从抽象的几条公理到一些稍为比较具体的问题，比如就吉芬商品的存在性来说，如果有问题，sungmoo兄认为在什么环节推理产生了问题呢？

hhgxyzp 发表于 2010-12-23 10:53 从抽象的几条公理到一些稍为比较具体的问题，比如就吉芬商品的存在性来说，如果有问题，sungmoo兄认为在什么环节推理产生了问题呢？

这里先有一个问题：Giffen good究竟是如何定义的。如果它的定义语焉不详，“相关问题”也就无从谈起了。

在偏好公理的框架下，Giffen good"最可能"对应的是，Marshall需求函数的某个分量关于某个自变量的偏导数在定义域的某个子集上是正的。

理论上这种情况是否可能存在，对于偏好理论本身并没有什么影响。

如果沿用所谓“需求定律”的框架定义Giffen good，就要首先精确说明“需求定律”的意义（否则，Giffen good的定义是什么，都是一个很麻烦的问题）。同时还要考虑“需求定律说”与偏好论相比，哪一体系更具有逻辑简洁性。

关于Giffen good与所谓“需求定律”，本论坛已经讨论几年了。

sungmoo 发表于 2010-12-23 11:39
关于Giffen good与所谓“需求定律”，本论坛已经讨论几年了。

那问题解决了吗？应该没有吧？那原因又何在呢？