简谈经济学革命或创新的标志

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    的确，判断一项研究成果新不新真的是太难了。相对论，量子力学相对于牛顿的经典力学是新的，这不会有人怀疑。但对经济学而言，什么样的研究成果才能称得上新呢？新古典经济学相对于古典经济学是新的，最主要的创新处是方法论的创新，这就是边际分析法的广泛采用；杨小凯等创立的新兴古典经济学相对于新古典经济学，在内容上，特别是在研究对象上，按照杨小凯自己的说法，实际上是复兴古典经济学的分工理论，所以，在内容上，新兴古典经济学属不属于创新的经济学就很难说了，但在方法论上，新兴古典经济学创立了所谓的超边际分析法，这一方法相对于新古典经济学的边际分析法，自然是新的。由经济学创新特点来看，如果我们不考虑旧的分析方法应用于新的领域这种局部的创新（如主流经济学的分析方法应用于制度研究领域的创新而导致新制度经济学的产生），那么，经济学研究创新的主要特点就是方法论上的创新或革命。并且，方法论上的创新往往也伴随一些新的思想、新的理论的产生，如边际分析法的采用，就相应地产生了边际效用价值论、边际生产力分配论的思想或理论。
    可是，按上述分析来看凯恩斯的理论，方法论创新？研究对象或内容上的创新？大家不妨分析分析！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 谈经济 新兴古典经济学 边际效用价值论 新古典经济学 经济学 相对论 分析法 创新 经典

没人回答或参与，看来这问题大家不感兴趣啊！？还是都在忙于期末考试复习呀？

其实这问题有方向性的意义，它至少可以用于判别发生在中国的所谓的“经济学的中国学派”、还有什么“海派经济学”能不能真的在中国形成的重要标志！
如果仅仅妄提一些口号，要么是哗众取宠，要么是别有用心，或者根本就是不懂什么是经济学的革命！

简单地说，革命或创新的标志就是方法的创新与否与研究的对象的创新与否（指一些稍为比较具体的对象，如新古典方法用于制度分析）的组合，共4有四种具体组合：
（1）两者都创新；凯恩斯理论属于吗？
（2）方法没创新，分析的具体对象有创新，如新制度经济学；
（3）方法创新，分析的对象没创新，如边际主义革命；杨小凯的超边际分析法。
（4）两者都没创新，如所谓的中国经济学或经济学的中国学派，就是这种情形。
在对象创新的问题上，需要特别强调的是，这一对象的问题应是经济学的共性，即是各国学者都可能需要研究的问题，而不是指对个别国家个别问题的研究。

欢迎批评和补充！谢谢！

hhgxyzp 发表于 2010-12-22 11:26 的确，判断一项研究成果新不新真的是太难了。

个人以为，判断“新不新”之前，是先透彻了解一项研究成果。

sungmoo 发表于 2010-12-23 12:49

hhgxyzp 发表于 2010-12-22 11:26 的确，判断一项研究成果新不新真的是太难了。

个人以为，判断“新不新”之前，是先透彻了解一项研究成果。

关于“新”的具体内容在上面我已经讲得很具体了！

hhgxyzp 发表于 2010-12-23 18:29 关于“新”的具体内容在上面我已经讲得很具体了！

我上面也已经讲了。如果不先透彻了解一项研究，我们也并不清楚它“新”在何处。

sungmoo 发表于 2010-12-23 19:41

hhgxyzp 发表于 2010-12-23 18:29 关于“新”的具体内容在上面我已经讲得很具体了！

我上面也已经讲了。如果不先透彻了解一项研究，我们也并不清楚它“新”在何处。

呵呵！

其实咱们说的一点矛盾也没有，新不新当然要在研究成果上判断，没有新的写作内容（说）出来，我们当然也就无法判断其研究有没有创新之处。

我的各贴基本只见你我交流了，特别谢谢！同时也有点感到悲哀，其他高手呢？走了？没有新高手产生？再不感兴趣了？