石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命

lihan4425920 发表于 2011-5-21 11:26
人才 我就想问你一个问题！  你有十块钱的资本 但是当你投入两块钱正好有最大利润率。 那么你选择投入两块 而让剩下的八块。在家里睡大觉么？

这个不错啊~

lz 边际的概念 懂不?

我觉得抛开交易费用不谈.纯资本的完全流动性在于没有国界没有行业没有技术没有组织没有投入产出的限制，一块钱可能收益一万块钱。而生产要素的完全流动性是有投入产生限制的.因为好像是生产要素分为资金、资源、人力和企业家精神，所谓完全流动是说这个行业的要素可以流向另一个行业也可以是公司间地区间的流动.其中人力是关技术的企业家精神是关于组织管理的,而这种技术和组织本身也是资金和资源的函数并不是可以对任意的资金和资源产生相同的效率，也就是说流动性不等于可以突破每个行业的最优投入产出比，一个说的是流动转移，而另一个说的是投入产出效率，后者是前四大生产要素的函数，而流动性只是改变生产要素的磨擦系数而已。

好吧，我只喜欢数理分析，文字太多，逻辑不清晰

自娱自乐啊

马克之 好好看

感觉楼主逻辑不清偷换概念啊，把一个沿曲线分析的理论变成了一个曲线平移的理论。另外关于大家提出的“边际分析”和“稀缺性”的质疑，楼主说已经解释过了，可我真的看不懂楼主的解释啊。

当我分析我看书的效用时，我看8个小时效率是最高的，但看12个小时的总效用是最大的，再往下就想吐了，所以我最优化的选择看12个小时。照楼主的意思是，我完全可以升级一下自身系统，变身赛亚人，这样就可以在看12个小时时还保持着原先8小时的那种效率，这个时候我就会最优化的选择16个小时，然后我再升级一下系统，变身超级赛亚人……OMG。这是个很好的构思，可这已经不是我了。

额，本人只是个门外汉，如果楼主理论里有什么地方是我没有理解的，还请楼主批评指正。

呵呵，慢慢看

只是理论模型

hhgxyzp 发表于 2011-5-20 03:20

三句话的核心思想:  
证明:
同样的成本支出,企业可以赚取比最大化利润还要大的利润

说明:
微观经济学最优化理论存在重大的逻辑缺陷



第一句话：
同样的成本支出，利润率高时赚取的利润比利润率低时赚取的利润要多。

公式表示：p-利润，ρ1-高利润率；ρ2-低利润率，TC-同样的支出成本，

因   ρ1>ρ2, 所以, ρ1*TC>ρ2*TC , 即p1>p2 .


对这句话，我们都相信，只要有小学生的文化水平，就不会对此话的正确性有任何的疑虑。

很汗颜，第一句话就没看懂：同样的成本支出,企业可以赚取比最大化利润还要大的利润