发布时间： 来源：人大经济论坛

西方经济学的理论假设是资源的稀缺性与人的需求的无限性之间的矛盾，这是一种貌似客观唯物主义的分析，在我看来却是一种类似银行挤兑一般的恶性思维。
马太效应告诉我们，好的越好，差的越差。这其实是一种动态博弈事件的描述，在现实社会各种案例中也屡屡应验，也正是此贴的“阵眼”所在。
我们都知道：再大的银行，资本充足率再高，也抵不过人为挤兑的冲击，太平盛世中，大家都觉得天下太平，谁也不会凑热闹扎堆到银行排队取钱，可一旦经济不景气，宏观政策不稳定，百姓没有安全感的时候，任何风吹草动都会惹得人心惶惶，近几年来这种案例还真不少，不说别的，“抢盐”风潮就能说明一切。这是一种社会公信力丧失导致百姓心态不稳的典型表现！
可是西经开篇就以此为理论假设，表面貌似理所当然，实际却是向学习者灌输一种极端的系统思维：
1、物质有限，损人利己乃主要竞争思维——不强调全局利益；
2、人性自私，你不害人，人要害己——不相信任何人；
3、资源有限，早起的鸟儿有虫吃——重视短期利益；
4、价值有限，掠夺比创造重要——掠夺第一，创造第二；
所以大家看到了，全球变暖条件下，为何各西经拥趸主导国度从不感冒？从不积极？
--------------------------------------未完，开完会后继续发！