完全免费医疗会造成巨大浪费 理论不成立-【探讨】-投资实务版

完全免费不一定是好事，让全民交医保再按比例报销是值得推行的，不过前提是“医疗面前人人平等”。

羊毛出在羊身上，免费医疗的钱又不是ZF凭空变出来的，还是得通过税收等多种途径从民众身上转移过来。把握住这个基本点，免费不免费的其实不应该是大家纠结的问题。
至于免费医疗会不会造成巨大浪费，我认为问题不在于免费医疗会造成浪费，而是利益阶级享受了巨大医疗资源，对普通民众不公

即使医疗费用免费，谁会有事没事就去医院看病阿，如果免费了就说明ZF全额拨款了，由于ZF可以对医院进行考核，医院可以对医生进行考核，医生就不能随便乱开药了，因为有预算控制，现在你多开药，浪费了ZF的钱你的收入只有少，这样明显是节约了社会资源，相关专家的言论明细违背相关的经济学原则。

医疗免费会使医患关系大为改善，医院失去消费者利益对立面，目前国内医患纠纷实在多，也将逐步改善大医院，最好的医生只会集中的北上广三个全国医疗中心的局面，作为人口大国，医疗资源分配严重不均衡的布局降低国民幸福感指数，防止社会资源进一步向特权阶层、富豪人群集中，医药分离制度意味着药店独立于医院系统,患者可凭处方在任意药店购买药品,由此切断了以药养医的可能性。国家对基础药品实施价格调控,确保民众可以承受。其实只要健全法制医疗免费的副作用是可以大幅降低的。

一个负责任的ZF,永远会为穷人着想,制度会向弱势群体倾斜,“免费医疗”正是这种理念的体现,值得褒扬。问题的关键是,好政策是否兑现为实实在在的措施,让民众能真正受益。而这,取决于ZF和社会对医疗的投入是否到位,供需是否平衡,市场机制是否完善。全民免费医疗涉及到一整套行之有效的制度设计，公平必须建立在有效的法治之上。这可能意味着要把现有的很多成型的制度、体系推倒重来，触及众多利益，其难度可想而知。

经济学论坛竟然还会痴迷于免费，不相信价格机制，真是滑稽！

天下没有免费的午餐，自然也无完全免费的医疗。
能淡定生死的，没几个，所以，人对医疗的需求几乎是无限的，你能免费供给多少？
免费供给，医疗资源何以定价，整个医疗行业计划经济化，这在市场化的今天可能吗?在缺乏道德修养的今天，医疗行业何以树立职业道德?
但是人有基本的生存权，这个社会是一个整体，所以贫富相济，建立基本医疗保障体型，这是一个有点基本道德修养社会的起码要求，如果一个人都因为基本医疗而无法生存，又没有制度化社会化的安排来帮助他，这个社会对于他而言，还有什么意义。
但是，社会需要激励机制，需要竞争，需要抑制人的机会主义，不可能所有的医疗项目都是免费，至于哪些免费，则是另外的话题。
至于当前的医疗资源分配不公，这又是另外一个话题。

可以通过医疗保险全覆盖的形式达到基础医疗保障，但同时需要平衡社会效率和保障的关系！

医疗保障中需要明确杜绝明显的不公平现象，特别是ZF医疗支出的分配方面！

应该像法国一样，根据收入情况确定是否完全免费和免费程度。