可笑可恨的博士论文匿名评审意见

xiaoshiyue 发表于 2014-7-24 09:47
目前在博导位置的大都是靠学生上位的，混的比较多，知识体系严重滞后于80,70一代博士。当前的学术环境必须要 ...

观点值得商榷，你能确保不会被“逼良为娼”？个人认为大环境使然

改吧，怎么办呢。以后楼主当上博导别这样就行了。

根据个人经验，要给予优秀和差的成绩要比给一个四平八稳的成绩时，要花费更多的时间来阅读论文。尤其是给他一个很差的成绩时，要仔细的找论文的缺点。我们不是当事人，无从判断意见是中肯、还是发泄私愤（导师关过他的学生）。还是想开点，木已成舟，没有辩解的机会，还是多请几个老师看下论文，提提意见，耐心等待小论文发表。这些对最终通过盲审顺利毕业很有用。

教育部的双盲平台存在设计上的天然缺陷，谁来监督那些专家不发生道德问题呢？

自我感觉好了点吧。已本人的经验看，外审被毙的博士论文中，10篇有9篇就是该毙掉的，误毙的概率不会高于10%。倒是外审打优的，半数以上没有达到优秀论文的标准。

一般情况下，如果有差异特别大的盲审，不是会再找第四方评审一下吗？

自己没有写好就不要怪外审了

外行评审内行，低水平评审者评审高水品被评审者。

同情，如果是教育部双盲网上博士论文匿名评审简直就是撞大运！
还好我们学校还是纸质论文匿名送审，我博士论文3个外校匿名，2个本校匿名，外校匿名显著高于本校匿名的。
这种纸质送审早就形成了某种默契，只要论文基本符合规定都不会毙掉的，今年10多个博士论文送审，1个毙掉，5个修改，其他都顺利通过了。

很有可能是某博导下面带的某研究生评阅的。