清北是国内最顶尖的大学，它们的博士毕业要求却是最低的

chuanqian 发表于 2014-8-17 22:24
你就是典型的喷子 你以为毕业生是食品监管? 还有什么"质量保障体系"? 任何学校的毕业生质量都不会有什么所 ...

你是清北的？意淫能不能稍微靠点谱啊？不着边际，只能是笑料啦。
“清北的培养 在我看来已经达到了北美TOP50的水平”——这个也就是你“看来”吧，是美国公认的吗？
绝大多数的清北学生，是选择去北美TOP50深造，还是继续就读于他们的清北母校？
清北的博士，在中国（更别提在美国啦）就业市场的竞争力，比得上北美TOP50？

从回帖看，很多人认为清北学生不必发表论文，而其他学校的学生只能靠发表情况来证实能力。也就是说，考博成绩和学校层次本身就已经说明和决定了一切。这种双重标准，是一个学人应有的科学态度吗？

毕业标准本来就是每个学校自己定，这个能反映什么呢？

你看看最近十几年副局级以上高官在职研究生都是哪些学校毕业的？标准高了，能毕业嘛？

xinchuzu 发表于 2014-8-18 08:11
它们的教师标准如何？

关于清北，向来有两种说法，而且貌似是他们的学生自己说的：
1、一流的学生，二流的教师，三流的管理。
2、一流的本科，二流的硕士，三流的博士。

要求是其次，在中国读博首先要考虑的是你的本科学校，非211、非985的放弃吧，浪费人生，你再发论文作用也不大（大牛杂志不好讲）

文化经济 发表于 2014-8-18 08:14
关于清北，向来有两种说法，而且貌似是他们的学生自己说的：
1、一流的学生，二流的教师，三流的管理。
...

关于第二点：应该再详细一些，二流的硕士专指本科非重点，硕士考到清华的人，其余的人仍为一流；三流博士专指本科非重点、硕士重点以及本科硕士皆非重点，而博士考到清华的人，其余的人仍为一流。
正确与否？

文化经济 发表于 2014-8-18 08:02
从回帖看，很多人认为清北学生不必发表论文，而其他学校的学生只能靠发表情况来证实能力。也就是说，考博成 ...

我不觉得发表论文可以证明实力，但我觉得发表论文可以证明努力，本来不聪明再不努力那肯定没戏，但努力不能完全弥补智力的差距。哪个单位招聘不测智商呢。

remlus 发表于 2014-8-18 08:38
我不觉得发表论文可以证明实力，但我觉得发表论文可以证明努力，本来不聪明再不努力那肯定没戏，但努力不 ...

我虽然没有上过清北，但我当年的高考成绩超过大陆任何学校的录取线。但我没觉得自己多NB，也没觉得周围及朋友圈中毕业于清北者多NB。
看过资料，美国的心理学研究早就表明，人的成功程度，智力因素只占20%，其余均为非智力因素。