楼主: 1993108
5320 57

社会主义不是大公无私,不是“等价交换” [推广有奖]

  • 2关注
  • 7粉丝

教授

76%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
225 个
通用积分
0.0206
学术水平
195 点
热心指数
167 点
信用等级
136 点
经验
18900 点
帖子
2805
精华
0
在线时间
392 小时
注册时间
2015-3-20
最后登录
2023-3-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
社会主义不是大公无私,不是“等价交换”。

社会主义,就是为了劳动者的自私自利,依靠劳动者的自私自利,发展劳动者的自私自利。

而资本主义,是反之,是为了资本家。


社会主义和资本主义的区别,不在于资本不资本,利润不利润,公有不公有,私有不私有,货币不货币,等价不等价,
归根到底是在于:谁来占有利润?


如果是劳动者占有利润,就是社会主义。
如果劳动者占有利润的程度小,就倾向于不是社会主义。反之,劳动者对利润的占有程度大,就倾向于是社会主义了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:等价交换 社会主义 自私自利 资本主义 劳动者 社会主义

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
zhuosn + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
1993108 发表于 2015-4-25 13:00:46 |只看作者 |坛友微信交流群
学者的本份,学者的任务,是发现、提出学术问题,解答解决学术问题。


学者说,研究表明,昆虫富有蛋白质,可吃。
------黄教授说了,可吃你咋不吃?富有蛋白质,你为什么不去养蛆?


学者说,研究表明,某物质有毒。
------黄教授说了,有毒你还研究?你是不是想生产毒品,毒害全人类去?


所以说,黄教授不是学者。他是德高望的政客。

使用道具

藤椅
1993108 发表于 2015-4-25 13:04:38 |只看作者 |坛友微信交流群
科学常识说过,马克思主义常识说过,理论学术有科学性,但不代表绝对真理。

普通逻辑也告诉我们,学术是学术,政治是政治,名称是名称,实际是实际,理论是理论,实践是实践。
都要分辨清楚了,不能混为一谈。


使用道具

板凳
1993108 发表于 2015-4-25 13:07:59 |只看作者 |坛友微信交流群
有人说,资本主义里面才有资本,才有利润。到了社会主义,就没有资本了,就没有利润了。

这样说,也很对,也很有道理。

但是,这不全面彻底。只知其一,不知其二。知其然,不知其所以然。照猫画虎。

资本、非资本,上面有上位的概念,不妨叫做本资。利润、非利润,也有上位的概念,不妨叫做润利。
工资、非工资,也有上位的概念,不妨叫做资薪。

那么,从上位的概念来看,

资本主义,是资本家来占有了润利。
社会主义,是劳动者来占有了润利。
------这就是社、资的根本区别。

使用道具

报纸
1993108 发表于 2015-4-25 13:13:45 |只看作者 |坛友微信交流群
等价交换是什么呢?

等价交换有2种不同的解释,

一种是说,商品交换是交换价值的等价交换,也就是说,在交换中,劳动价值先转换成交换价值,同时,再按相等的交换价值来交换。而事后来看,相同的交换价值当中,例如同样的等量的1份交换价值,包含同样的等量的1份的全社会的社会的劳动。

另一种是说,等价交换,就是我的1劳动,换你的1劳动。


显然,2种解释那是不同的,有巨大差异。


使用道具

地板
1993108 发表于 2015-4-25 13:21:14 |只看作者 |坛友微信交流群
交换价值的公式是:20码麻布=一件上衣
https://bbs.pinggu.org/thread-3679167-1-1.html



迂回生产,仍旧是生产,仍旧是劳动
https://bbs.pinggu.org/thread-3650750-1-1.html



两种含义的社会必要劳动时间
https://bbs.pinggu.org/thread-3205317-4-1.html

40楼----42楼。

使用道具

7
1993108 发表于 2015-4-25 13:27:34 |只看作者 |坛友微信交流群
绝大多数“批判”,都是含沙射影,或者捕风捉影。根本就是门外汉。例如,象黄教授那样的“批判”,本来就建立在低级错误之上,好比拿杆面杖吹火,一吹灰尘火星密布,风是大,就是烧不起来,就得到结论说:柴草不能燃烧,人类应该吃夹生饭。

而正统学者的解释,也确实存在偏差,差之毫厘,谬之千里。该明确的,却含糊。该突出的,却淹没。

使用道具

8
1993108 发表于 2015-4-25 13:40:52 |只看作者 |坛友微信交流群
有人说什么,难道马克思就不能批判吗?难道资本论不需要批判吗?

其实马克思完全可以批判,你们就一直在“批判”。资本论也非常急需批判,你们一直“批判”不了。


其实真正的问题,不在于有没有批判的权利,而是在于:一,搞的那些“批判”,是政治批判,批判政治,还是学术批判,批判学术呢?二,搞得那些“批判”,是含沙射影的吗?是捕风捉影的吗?不是吗?


你能含沙射影,捕风捉影吗?
能啊。
你有这种自由。正如你能自由地吃干饭,或者自由地不吃稀饭。
问题还是在于,含沙射影,捕风捉影,是不是学术的门外汉?是不是大街上的流浪汉?

上帝的归上帝,凯撒的归凯撒,政治归政治,学术归学术,资格归资格,能力归能力,权利归权利,效果归效果。

使用道具

9
1993108 发表于 2015-4-25 13:49:33 |只看作者 |坛友微信交流群
利息和利息,也是不同的。


居民之间的利息,劳动者之间的利息,跟劳资之间关系下的利息,跟资本家集团与劳动者集团并存时候的利息,那就截然不同的。


打个不恰当比方来说,
旧社会大户人家娶小老婆生孩子,其中很多都是自由自愿的,女方家长乐意,女方本人也乐意,男方当然也乐意了。这个难道就不是自由相亲、自愿相爱吗?

新社会自由恋爱,也是自由相亲,自愿相爱。

都是自由婚姻。

使用道具

10
1993108 发表于 2015-4-25 13:55:16 |只看作者 |坛友微信交流群
地主1个人劳动,操作1万亩土地,每年生产粮食多少呢?土地价格几何?

地主1个人劳动,雇佣100个劳动力,操作1万亩土地,每年又生产粮食多少?土地价格又有几何?


那你说了,如果劳动力失业,一亩土地也没有,每年粮食生产为0,全家都饿死了。所以,100个劳动力的劳动,加上一万亩土地的劳动,双方每年生产粮食150万公斤!
所以,其中劳动力的劳动,产量为0,土地的劳动产量为150万。

你是天才,全人类都是婴儿。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-9 21:15