楼主: 龚民
8857 90

工人为何沒有公有企业所有权 [推广有奖]

  • 2关注
  • 66粉丝

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

深化国企认识

威望
1
论坛币
46394 个
通用积分
10215.3864
学术水平
3725 点
热心指数
4083 点
信用等级
2409 点
经验
561309 点
帖子
47489
精华
1
在线时间
24739 小时
注册时间
2009-10-28
最后登录
2022-5-21

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
科学上说工人为何沒有公有企业所有权,这种认识是极其错误的,而事实却正是如此。导致社会主义走上败落正是这种错误认识引导。仿佛马恩的科学社会主义,消除剥削建立的生产资料公有制重要形式国有制,并不是确立工人的生产资料所有权、企业所有权,从而在国企由国家政虎经营转变为企业自主经营的改革,也是以职工无企业所有权为出发基点。
        而改革的政策理论引导者也感知,职工应有企业所有权,因此又设想让职工拥有不超过49%的企业股份。可见,这种缩手缩脚改革,仍是以国家政虎部门国资委作为大股东委派高管控制企业经营模式,从而并不能实现公企的自主经营。甚至在学术上反而造成负面,有不少人认为国企不属于公有制企业。


      社会主义社会,工人真的不具有社会公有生产资料所有权吗?如有的话,为何实践中却演变成工人不具有国企所有权,是什么原因导致?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:企业所有权 公有企业 所有权 科学社会主义 社会主义社会 社会主义 企业经营 所有权 公有制 国家

已有 1 人评分经验 收起 理由
长风神舞 + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 2   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">
沙发
cre8 发表于 2015-7-2 07:57:24 |只看作者 |坛友微信交流群
答案在《国际歌》中。

使用道具

藤椅
龚民 发表于 2015-7-2 08:29:50 |只看作者 |坛友微信交流群
cre8 发表于 2015-7-2 07:57
答案在《国际歌》中。
错套用。国际歌指的是资本主义社会工人一无所有。社会主义工人也是一无所有,还革命啥?

使用道具

板凳
cpamodeler 发表于 2015-7-2 08:40:32 |只看作者 |坛友微信交流群
基于您的谈话和仅存的依稀记忆,这里是对该问题的一点理解:

从法理上讲, 公有的主体是一个由所有公民组成的整体。
正如,人民是国家的主人,这个人民是一个整体的概念。

实践当中,也无法计量那件生产资料是哪个出资人的,就像大家都往一个水缸里挑水,你无法分清哪一滴水是你贡献的一样。

沿着既定理论的路线去思考,委派的高管仅是代表人民去管理这些资产。他们也不真正拥有所有权。

既然工人和高管都没有真正意义上的所有权,那所有权归谁?
对,只能是归人民。

因人民基数庞大,决策成本高昂,就需要代行机构去代理,起到董事会的作用。
这也是为什么,我们眼中的法国却宣称自己是社会主义的一个原因。

总而言之,不但工人不具有国有企业所有权,任何自然人都不能从法理上拥有公有财产的所有权。
原因很简单,所有权只属于人民。
毋庸置疑,你是人民的一份子,但你却不是人民。


已有 1 人评分热心指数 收起 理由
龚民 + 3 观点有启发

总评分: 热心指数 + 3   查看全部评分

使用道具

报纸
龚民 发表于 2015-7-2 09:01:34 |只看作者 |坛友微信交流群
      显然,你是在认真思考问题的。但迷失于公有概念人民之上。要知道,人民并不是凭法定全民所有者而不劳而获享受劳动成果,而是在各自生产工作单位凭劳动付出而享受社会产品分配。

使用道具

地板
龚民 发表于 2015-7-2 09:04:05 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2015-7-2 08:50
要所有权干嘛?
哈哈,添上“产品”两只个字你就会发现奥妙所在!

使用道具

7
caspar_xie 发表于 2015-7-2 09:10:33 |只看作者 |坛友微信交流群
根据公有制经济理论,国家代表工人的利益,替工人管理企业
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 5 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

8
龚民 发表于 2015-7-2 09:13:48 |只看作者 |坛友微信交流群
caspar_xie 发表于 2015-7-2 09:10
根据公有制经济理论,国家代表工人的利益,替工人管理企业
很好!这个思路很对,要顺着这个线索深入钻究才能搞清原委。这是开了好的头。

使用道具

9
cpamodeler 发表于 2015-7-2 09:21:59 |只看作者 |坛友微信交流群
cpamodeler 发表于 2015-7-2 08:40
基于您的谈话和仅存的依稀记忆,这里是对该问题的一点理解:

从法理上讲, 公有的主体是一个由所有公民组 ...
谢谢你龚民。 我理解你的初衷,也明了你的焦灼。
五千年弹指一挥。
孰对孰错已不重要了。
泰斗所言值得思考。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 3 + 3 + 3 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

使用道具

10
龚民 发表于 2015-7-2 09:31:49 |只看作者 |坛友微信交流群
陈才天 发表于 2015-7-2 09:18
楼主有今天这个帖子算是没有白白呆在这个论坛锻炼了一番,今后三十年左右,中国百分之八十国企将私有化。因 ...
       荣辛,陈才天来指手划脚。现在投资自由化。上市公司股票自由买卖,不怕风险尽可去买卖股票。国企所有者是谁?实际仍是工人,只因社会主义开辟领头人列宁出于建立囯家系统对公有企业直接经营管理,要求工人所有权不要合法化,这才导致社会主义经济是运行在工人无所有权之上,所以,工人对公有制改变往往无动于衷,任其私有化,重走资本主义路。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 17:37