楼主: xuguw
9008 72

[学科前沿] 如何写《保卫<资本论>》:《资本论》如何研究价值和剩余价值 [推广有奖]

31
dragon1458 发表于 2015-7-15 09:55:35 |只看作者 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2015-7-15 09:48
这几句话本身只是你的纯观点,我捍卫你说话的权利,但睁着眼说瞎话就不对了。
您最近搞出的“高效主题”

社会必要劳动时间(抽象劳动)的荒谬
马克思主义的神权专制
劳动的本质是一种意识观念。
古代社会的物物交换是等劳动交换吗?
使用价值的本体是什么?
为马教徒解疑:商品的二重性辨析
求助,马克思说,劳动本身没有价值,劳动不是商品,这话的原文。
价值的话语霸权
劳动价值论证伪:“价格是价值的表现形式”的悖论
价格值多少是价格问题还是价值问题?


基本上都是“捍卫你说话的权利,但睁着眼说瞎话就不对了。”

使用道具

32
dragon1458 发表于 2015-7-15 09:57:34 |只看作者 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2015-7-15 09:49
好了,就不给你顶贴了,到此为止。
因为知道了您的

社会必要劳动时间(抽象劳动)的荒谬

错误了吧!!这个楼的功效就是在于,使人觉醒,使执迷谬误说、神权专制的同学一次性觉醒!!
龙行天下,保卫《资本论》!

使用道具

33
xuguw 发表于 2015-7-15 10:45:04 |只看作者 |坛友微信交流群
xieyongxia解构《资本论》努力和帮助下

解构《资本论》之一——一个简短的交待

解构《资本论》之二:xuguw请进

解构《资本论》之三——交换价值

解构《资本论》之四:交换与相等、同质

解构《资本论》之五——商品的属性与价值

解构《资本论》之六

解构《资本论》之七——劳动二重性

解构《资本论》之八——劳动、价值及二重性,兼答xuguw
解构《资本论》之九——交换同质吗?

解构《资本论》之十——交换等价吗?解构《资本论》之十一:人的交换与物的流通


在上述努力和帮助下,楼主业已形成了,它们同时分别是,


保卫《资本论》之一_____对解构者的总的评论
保卫《资本论》之二_______我如何写"保卫《资本论》"
保卫《资本论》之三_____价值和价值形式
保卫《资本论》之四______交换价值为什么是价值形式
保卫《资本论》之五_____马克思为什么要从商品开始
保卫《资本论》之六_____商品的两个因素
保卫《资本论》之七_____马克思的劳动二重性
保卫《资本论》之八——为了终结“解构”的讨论
保卫《资本论》之九——驳无聊的“交换同质”概念
保卫《资本论》之十——马克思如何研究价值规律

保卫《资本论》之十一  ————物的经济学批判


因此,本楼实际上是上述交流的一次大汇总,即

保卫《资本论》之十二
——国际视野的马克思主义和中国化的马克思主义




http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

34
xuguw 发表于 2015-7-15 16:34:30 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
启同学和侠专家暂时保持沉默,是被允许的。

第一,他们要学习帖子,好打腹稿
第二,本楼既是交流园地,也是示范区
第三,允许他们时间上的反思自己的思考

在大数据时代,价值和剩余价值,在统计上,是毫无问题的。

两位先生的错位是以为马克思是纯逻辑推理,不了解马克思的以历史记录为基础的研究。并且不善于把资本论同现实对比,即不是从变化和不同中找出价值和剩余价值的变化规律和民族特点,相反,削足适履。

实际上他们是教条主义者,他们以为马克思也是。从资本论找所谓的错, 真是无聊的学理先生们的事件。

如果说经典著作中都有错,那么也只是說,理论本身不是出发点,历史和实践才是真正的出发点

使用道具

35
qi509 发表于 2015-7-15 16:44:09 |只看作者 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2015-7-15 16:34
启同学和侠专家暂时保持沉默,是被允许的。

第一,他们要学习帖子,好打腹稿
你们的书除去满篇的胡说八道就是圆谎。纯粹是垃圾。

你们不值得一理。

使用道具

36
xuguw 发表于 2015-7-15 16:54:52 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2015-7-15 16:44
你们的书除去满篇的胡说八道就是圆谎。纯粹是垃圾。
把论战对手的书看成垃圾书,和宣传自己彻底驳倒它,本身就是一对悖论

前者说明你根本没有认真学习研究,自己暴露无遗,别人是极其尊重的书籍,你说垃圾

后者是说明,那么容易被驳倒的一定是人们拥戴的好东西了!因为它深入人心

实际上,剩余价值在资本论中是异常复杂的

你通过到处找它的所谓逻辑矛盾,反而把它的真面目揭示出来了!

使用道具

37
44845703 发表于 2015-7-15 17:02:21 |只看作者 |坛友微信交流群
不管谁对与错,这种讨论是极好的。

使用道具

38
xuguw 发表于 2015-7-15 17:08:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
44845703 发表于 2015-7-15 17:02
不管谁对与错,这种讨论是极好的。
对错之分,只是一个研究上的初级环节

局限在这个方面,表明他还没有进到学术殿堂

对资本主义社会来时說,不是承认剩余价值与否,确实是怎样研究它的问题。

剩余价值本身是中性的

Qi把它搞成贬义词了!

使用道具

39
qi509 发表于 2015-7-15 17:39:54 |只看作者 |坛友微信交流群
44845703 发表于 2015-7-15 17:02
不管谁对与错,这种讨论是极好的。
是的。如果是讨论问题那当然欢迎。可是他们是在讨论吗?纯粹是在攻击!他们正正经经地回答了一个问题了吗?讨论一个问题了吗?

使用道具

40
xuguw 发表于 2015-7-15 17:49:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2015-7-15 17:39
是的。如果是讨论问题那当然欢迎。可是他们是在讨论吗?纯粹是在攻击!他们正正经经地回答了一个问题了吗 ...
捏造事实吧!谁攻击你了?

说说看,你是不是把剩余价值看成一个贬义词了!

于此就不要承认它了!用所谓的褒义词利润来替换剩余价值,是不是你的歧途!!!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 03:01