解构《资本论》之六

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

接下来的论证：“如果我们把劳动产品的使用价值抽去，那末也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去。它们不再是桌子、房屋、纱或别的什么有用物。它们的一切可以感觉到的属性都消失了。它们也不再是木匠劳动、瓦匠劳动、纺纱劳动，或其他某种一定的生产劳动的产品了。”这些结论更是突兀，抽去的是使用价值，怎么具体劳动不见了？在没有确定的价值概念，也没有一般劳动创造价值，具体劳动创造使用价值的前提下，怎么就知道“它们也不再是木匠劳动、瓦匠劳动、纺纱劳动，或其他某种一定的生产劳动的产品了。”即使具体劳动创造使用价值，但具体劳动并不等于该使用价值，这个结论也不严格。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本论 劳动创造价值 使用价值 具体劳动 劳动产品 创造价值 资本论 产品 桌子

两个因素，1+1=2，您以为马克思在演绎吗？？


这个应当是，保卫《资本论》之六_____商品的两个因素

请阅读批评！！

和“保卫《资本论》”有关的最新的电子版

许光伟2015：我为什么与如何写《保卫资本论》草稿.pdf

怎么具体劳动不见了？？


您怎样得出这个结论的呢？？？？？？？？

在没有确定的价值概念，也没有一般劳动创造价值，具体劳动创造使用价值的前提下，怎么就知道“它们也不再是木匠劳动、瓦匠劳动、纺纱劳动，或其他某种一定的生产劳动的产品了。”




第一，这里不是概念推理！！




第二，木匠劳动、瓦匠劳动、纺纱劳动，是和使用价值联系在一起，如果不考虑这个，那么它们又是什么呢？？？？

您要解构《资本论》

是解构它的文本呢，好像不是

您试图解构它的逻辑，这是办不到的

因为，《资本论》的逻辑是无形的，不是有形的，您解构的刀子是有形的

保卫《资本论》 - 文库 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=collection&action=view&ctid=2930

保卫《资本论》_百度百科

http://baike.baidu.com/link?url=JwmU22zDjNKD5e-K25HTv_4yab1lMrmD1LsVMdCxSZerqvLGCHOqz4R__uC9Tp5EA6S6gbzRHWM3SBu55_GoqcItQUQpaPKTymeV5QnecEZhtzY-hPX85SPDZwzGBwOW69bqfWvozgFkTQ6g7c3LXa

保卫《资本论》：一本好书 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/thread-3625350-1-1.html

保卫《资本论》（推荐） - 马克思主义经济学上传下载专区 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3625091

《资本论》最新图书：“保卫《资本论》”与其他类别的区别 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/thread-3744297-1-1.html

《政治经济学报》：我为什么与如何写《保卫<资本论>》（清华大学） - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/thread-3790272-1-1.html

保卫《资本论》简介 - 马克思主义经济学上传下载专区 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3625069

保卫《资本论》目录 - 马克思主义经济学上传下载专区 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/thread-3625072-1-1.html

许多人信奉一分为二的哲学观，这本来没有问题，但当他们在实际应用这一哲学观去认识客观存在时，他们就会犯错误，即当我们对他们认识的结果进行反向检验时，发现做不到合二为一，即不是合二大于一，就是合二小于一。

fujo11 发表于 2015-7-10 08:34
许多人信奉一分为二的哲学观，这本来没有问题，但当他们在实际应用这一哲学观去认识客观存在时，他们就会犯 ...

横看成岭侧成峰 远近高低各不同

由商品的使用价值和价值，能够发现劳动“因此”分为具体劳动和抽象劳动，这确实只有马克思才有这样的“天才想象力”，也只有马粉才能理解马克思的这一“政治经济学的枢纽”，并信以为真理。

龚民 发表于 2015-7-10 08:59
意识不统一就只会内耗，合二而小于一；只有自发统一意见，才能实现合二大于一！

你们信奉“一分为二”，我信奉“一分为多”。唯一的不同在于，我还进行“合多为一”的反向检验。对此，我有亲身经历：我曾经因好奇，把一台收音机拆了，后来又想把它组装上，但我发现，竟然多出了许多元件，最终把所有元件都装上了，收音机依然不能工作。由此我发现：“一”可以分为“多”，“多”可以组成“一”，但是，纵使方法正确如此，结果也不一定正确，更遑论连方法都不正确的了。