大家民主…民主…议一议，怎么更好地办好马经版？

kyxkl 发表于 2015-12-10 14:31
首先，马经不要标榜自己是真理，是科学。不要说别人都是错的

大家都这么说，你家自由主义不是真理？不是科学？

hj58 发表于 2015-12-10 13:18
马克思经济学作为一门科学理论，其基础就是错误的，所以后面再“发展”也没有用。

围绕《资本论》辩 ...

我觉得那是看问题的角度不一样，上学期我师姐介绍过一些马经的文章，我觉得很新颖，角度也很好。但是现在意思形态味道太浓了，如果大家觉得有问题，可以写成学术性的文章发在马经板块批判，还有要考虑下马克思所处的时代。现在和那会情况不一样，西经在发展，为马经发展基本停滞了，我觉得还是需要埋头做学问的人。基础是不是错误这牵扯到很多问题，这些问题经济学无法回答，我觉得大家可以写成学术论文的形式批判，打嘴仗无聊，还浪费各位的时间，尽量避免人身攻击。

hj58 发表于 2015-12-10 00:55
我觉得立场观点不重要，重要的是讲道理。现在马经论坛的问题恰恰就是无法讲道理。

以我师训我的亲身经历：立场是讲道理的前提，观点是讲道理的结果。
你怎么会觉得立场观点不重要了呢？
不明白自己的立场(观察事物的位置)，道理从哪儿讲起呢？
没有弄清楚自己的观点，那还有什重要的道理值得可讲的呢？
你想想看，是不是这么回事？

辩证法大师 发表于 2015-12-10 00:55
阁下弄清楚了吗？你给我讲讲捍卫或是反对的理由

你是辩证法大师 ，我那有在你面前“讲捍卫或是反对的理由”的资格呢？

醒思木 发表于 2015-12-10 17:19
以我师训我的亲身经历：立场是讲道理的前提，观点是讲道理的结果。
你怎么会觉得立场观点不重要了呢？
...

说得很对啊，关键就是看你立在哪儿啊

hj58 发表于 2015-12-10 00:56
他的话我也看不懂。

他的学问高深，他的话不是我等凡夫俗子能听的懂的。

thinkerkiwi 发表于 2015-12-10 08:00
很难啊，天真

世间无高山，只要肯攀登。

kyxkl 发表于 2015-12-10 14:31
首先，马经不要标榜自己是真理，是科学。不要说别人都是错的

别人怎么说，(对错)那是别人的事，自己要有定律，莫被别人忽悠就行……

辩证法大师 发表于 2015-12-10 00:33
办好马经版，我看了下，答案就在主题帖內容里。把马经版办成世界一流的经济学家也不得不来此开展学术交流的 ...

否则，别人凭什么来？

醒思木 发表于 2015-12-10 17:30
他的学问高深，他的话不是我等凡夫俗子能听的懂的。

这是怎么啦？没有人强迫你承认我是哲学家。