正确认识总生产=总消费

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

正确认识“总生产=总消费”

于德浩

2016.4.2

有多少商品生产，就必需有多少商品被消费；即使卖不出去或报废，那也是相当于生产者自己消费。这就是一般所说的“总生产=总消费”。刺激消费的目的是为了刺激生产。

如果，从商品的客观数量上讲，显然总生产必需与总消费相等。但一般，人们以货币度量商品，所以会认为，商品的生产总价值=商品的消费总价值。而人们只能统计到商品的价格，所以会得出，商品的生产总价格=商品的消费总价格。直白的说，卖家得到100元钱，是因为买家付款100元。 这就是等价交换原理。

等价交换原理自然是正确的。但是，如果扩展到所有全部商品，人们就会发现，

       商品消费总价格>商品生产总价格。

很显然，多出的一部分就是商人的利润。当然，这也是《资本论》公认的一个难题：

在总商品生产循环中，只有承认总价格>总价值；才能得出剩余价值=利润。

而一般认为，总价格=总价值才是大的假设前提。

     暂时不去系统解决这个大问题，我现在仅从侧面稍作诠释，说明这并不是一个不能理解的悖论。

     先从微观2人交易过程来看，商品A售价20元，消费者支付20元货币换得商品A。

现在只考虑一般的正常交易情况，略去那些讨价还价及极端贵或极端便宜的干扰因素。消费者为何会购买商品A？ 最直接的原因，是消费者觉得值。

现在来抽象解释“值”。就是说，如果消费者自己生产或通关其他途径获得同样的商品A，他认为可能会支付超过20元；所以他认为从当前交易获得该商品，20元的成交价格是合适的；所以该笔交易达成。如果，换成另外一个消费者，他可能觉得20元太贵，就不会去买。简言之，每件商品一般都能找到买家，但每一个买家只买自己觉得合适的商品。具体的例子，月收入3000元的工薪层一般不会雇佣每月3000元的保姆，但月收入3万元的中产就可能雇保姆，而月入30万的富人一般都会有几个保姆。

再回到我上次的文章，《商品的成交价格》，其中定义：

生产者的个别劳动生产率*生产者的个别劳动时间=生产价值；

消费者的个别劳动生产率*消费者的个别劳动时间=消费价值；

一般来说，生产价值<成交价格<消费价值。 成交价格-生产价值=利润。

就是说，如果生产价值>消费价值，那么交易就不会发生。

现在有2种商品B和C；2个人，甲和乙。

甲的生产率是30元/小时，专业生产B耗时1小时；而生产C可能耗时4小时。

乙的生产率是60元/小时，专业生产C耗时1小时；而生产B可能耗时1小时。

  生产价值：  商品B的价值=30*1=30元； 商品C的价值=60*1=60元；

  消费价值：  商品B消费者乙=60*1=60元；商品C消费者甲=30*4=120元；

所以， 30元<商品B的成交价格<60元； 60元<商品C的成交价格<120元；

不妨设定，B的成交价格是40元，C的成交价格是80元。

现在，总共商品有10件B、5件C；

商品的总价格=10*40+5*80=800元； 商品的总价值=10*30+5*60=600元；

总利润=总价格-总价值=200元； 其中甲乙各自有100元利润。

“贸易一般会给交易双方都带来好处，合作共赢才是常态。”这就是部分经济学家一直在想给一般人简单解释清楚的道理。这看似“凭空多出来的200元利润”是因为，专业的人在做专业的事。

显然这不是一个很好懂的道理，直到300年以前，人类社会还一直崇尚“重农抑商，闭关锁国。”这基于人们一个直观朴实的看法：“蛋糕就这么大，有人分得多，那势必有人分得就少。”现在我要说的是，“如果分得好，那么蛋糕就会变得很大，每个人都会分得更多。”可是由于直观的假象，使很多人甚至部分经济学家现在都没有真正明白“互利互惠”的道理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：正确认识 劳动生产率 商品生产 劳动时间 等价交换 资本论 生产者 剩余价值 统计

商品的总价格=10*40+5*80=800元； 商品的总价值=10*30+5*60=600元；总利润=总价格-总价值=200元； 其中甲乙各自有100元利润。

假若全社会的商品量等于货币量600，你这多出来的200所谓“利润”买什么去了？

he_zr 发表于 2016-4-2 10:09
假若全社会的商品量等于货币量600，你这多出来的200所谓“利润”买什么去了？

甲卖给乙10件商品B 利润=10*40-10*30=100元；
乙卖给甲5件商品C   利润=5*80-5*60=100元；

2个利润总加  100+100=200元。
这就是贸易的互利互惠。

tom_lv1 发表于 2016-4-2 09:19
正确认识“总生产=总消费”于德浩2016.4.2有多少商品生产，就必需有多少商品被消费；即使卖不出去或报废，那 ...

赞同专业的人在做专业的事。依你的例子，商品的成交价格难道不是你的生产价值？总生产=总消费，你的财富增加就是你的劳动付出，表现为商品的增加，多出来的200是你为下一顿饭准备的。

既然总生产=总消费，那亏损、破产企业生产的产品被消费掉了吗？那些亏损、破产企业的生产的商品算在“总生产”里面吗？

tom_lv1 发表于 2016-4-2 10:33
甲卖给乙10件商品B 利润=10*40-10*30=100元；
乙卖给甲5件商品C   利润=5*80-5*60=100元；

你没看懂问题。总商品量等于总货币量，“利润”哪里来的？又购买了什么？

clm0600 发表于 2016-4-2 15:40
这里根本就没有利益可言。
甲把自己的10件产品B卖给乙，好似赚了钱，可是当他买乙的5件产品C时，也不得 ...

交换商品就是最大的作用！
全社会可以没有钱，只进行物物交换。   

贸易的作用 ，就是 你不会种地，可以换到馒头吃； 他不会制作电影，但也可以换一张电影票看。
有了交易，你才可以拥有一些你自己做不了的东西。

有多少商品生产，就必需有多少商品被消费；即使卖不出去或报废，那也是相当于生产者自己消费。

哈哈，依于德浩的理论，全国积压的楼房只有房地产商自己消费，难怪任大炮选择方法是炸掉楼房。

20条回复 - 发帖时间: 2016年1月18日
2016年1月18日 - 昨天看新浪新闻,任志强任大炮又发话了,全国房地产库存近7亿平米难以消化,任大炮说“只能炸掉”... 任大炮的原话是这么说的“以全国房地产一年近13亿平方米的销售面积来看，接近7亿平方米的库存并不算多。但问题在于，这其中有大量库存属于很难消化的部分。换句话说，只能炸掉，不会因为任何政策而消化掉。”

clm0600 发表于 2016-4-3 09:00
开发商不傻，楼房都抵押给银行了。

银行收不回贷款破产清算再将楼盘派转储户么？

clm0600 发表于 2016-4-3 09:20
傻瓜，拍卖就好了嘛，反正也破产了，能卖多少钱算多少。

傻瓜，能拍卖掉，开发商该请你去促销，何致抵押银行、让银行再赚一笔？