发帖
雷达卡
论知识产权
于德浩
2017.3.20
知识产权本质上是一个经济学问题，是探讨中间过渡态的问题。马克思经济学里这么描述，“当技术进步，商品的生产率提高一倍，那么商品的价值就会下跌一半。”这里的初态和末态的商品价值都是指市场平衡态。就是说，原来这件商品卖10元，现在技术进步了，只卖5元。显然，从10元降价到5元这个过程，如何平稳过渡，这就涉及到知识产权保护的问题。
从学术上讲，分为对立的两派，一方认为应该“加强知识产权保护”，因为，“若无保护，那么模仿或抄袭势必盛行，从而损害发明者的既得利益。这样，就没有人再愿意主动提高技术，从而导致社会科技发展缓慢。”另外一方则认为，“应该取消知识产权保护”，因为，“保护知识产权，就会形成行政垄断，从而技术的扩散就会缓慢，社会生产力不能够足额释放，妨碍社会的整体进步。”
通俗的说，有人支持保护知识产权，理由是，“技术发明人促进社会进步，并且耗费很多的研发劳动，理应得到更多的奖赏；而那些模仿者就是小偷。”反对者则认为，“技术发明人的功劳没那么大，更不能居功自傲、蛮横霸道，只让他一个人赚超额利润的黑心钱。”
实际上，无论有无知识产权保护法，发明人的权益都已经得到了一定的自然保护。比如，自己的关键技术保密，只卖商品，不透漏技术。在以前的信息扩散缓慢时代，根本就不需要法律保护，光自然保护的时间就足够长了。但现在，随着信息的爆炸式增长，“自我保密”根本就做不到。就是说，在现代这个社会，如果发明家本人的商业运营模式不对，基本上研发成本都可能回不来，“为他人做嫁衣裳”。
是通过立法保护知识产权，仅激励发明技术；还是不专门立法，从而激励发明人改进技术的同时，也改进终端产品的营销模式？我认为应该是后者。因为，技术的迅速扩散应用更重要，而且一般优秀的发明家都做的相当好。比如，即使没有知识产权保护，我相信，乔布斯的智能手机也早已收回研发成本，而且他本人已经得到了足够的金钱及荣誉的回报。再看另一面，那些海量的所谓高科技专利，天天躺在文案里，毫无用处。
“多一事不如少一事”，我认为，当前繁杂的知识产权保护体系应该取消，仅用普通的民法通则及合同法处理知识产权事宜就足够了。现在很多人或公司申请发明专利，尤其是实用新型专利，都是这么说的“我们只是为了防御。”
法律流氓就是这么滋生的，申请一个不起眼的小专利，然后去四处招摇讹诈，“给我多少钱的专利使用费，否则我和你打官司。”当然，他们也未必能打赢，但是啊，正常经营的公司总是怕被烦死啊，给钱了事得了。
从大处讲，现在的专利保护已经严重过度，大大阻碍社会科技的进步。举个例子，中国的大飞机其实早就可以独立研发制造，但是对外批量销售时却被“世界专利”困扰。比如，某块玻璃不能是平直的，因为“空客或波音已经申请专利了。”所以，咱们只能费劲的去搞个有弧度的玻璃，同时赶紧去申请专利；这就是社会资源的无谓浪费。
其实，普通的合同法已经可以给技术发明人足够的保护。比如，大众汽车在中国生产，如果想把技术多卖钱，那就把时间签长达几十年，利润分成80%；就看对方乐意不乐意了。如果，中国落后技术一方同意了，那就按照合同办事。等到合同期结束，我们学会技术和管理了，我们就不再续签或者把品牌的分成得降低为30%。就是说，我们技术落后一方也是知恩图报的，因为前面几十年我们已经把大部分收益都交学费了。如果，外国还想以某种专利再压我们几十年，我们当然不能同意。当然，合同我们必须得严格遵守，中间不能肆意抬高己方的分成。这就如同师傅和徒弟的关系，徒弟学艺，3年学成，3年报恩，但没有义务报恩一辈子啊。
一个典型的案例就是王老吉和加多宝。大体是这样，加多宝当时没多大名气，就借用王老吉的品牌。后来，加多宝觉得实际王老吉啥也没干，仅凭“当年的招牌”就分走大部分利润。很不服，于是就自己挣脱出来。当然，加多宝也不够仗义，合同没到期，就擅自离开，所以后来，法律判定王老吉赢得官司。我们在这里吸取的教训就是，千万不能光倚老卖老，得不断实质学习进步，否则迟早会被淘汰。
前段时间，听说有个人在北京大学未名湖裸奔被逮，他说，“我创作了一首歌曲，结果被人剽窃了，他们都红了，赚大钱了，而我一文没有，这世界不公平，我的知识产权没被保护。”我说，就算那首歌曲真是他的原作，但他也终将不成事儿。没有真功夫，妄想一夜成名，这与赌博和摸彩票有啥区别？任何一个功成名就的人，你表面上看好像他只唱了一首歌就火了，但实际人家有很厚的功底。就是说，即使没有那一首歌，也一定会有别的东西让他成名。
就从劳动价值论来言，有些技术发明纯属偶然，实际真没多少付出。反而，终端产品的推广和技术具体应用则是耗费了大量的时间和精力。所以，有些作品很火，作家本人没赚多少钱，这本是很正常的一件事。
从另外一方面讲，仿品本身也有一定好处，属于对真品的一种广告宣传。比如，一个人当初对智能手机啥也不懂，买了某山寨的智能手机；后来他广泛了解后，就买了一个苹果手机。还有盗版书，表面看是侵权，但我更认为是一种广告啊，一个读者可能先看莫言的盗版书，然后再花高价买珍藏版。我估计在现代，哪一个作家都很乐意他的书被大量盗版。
在我看来，印盗版书贩卖，这也属于小商贩的一种劳动，挣点钱实属应该。但是，如果他说，“这书是我本人张三写的”，这才算是侵权。华为与苹果和三星打知识产权的官司就是一个典型案例。从智能手机销售策略上讲，华为打官司是“以攻为守”，但是如果站在苹果的立场，那华为就是“恶人先告状。”实际上，华为不是为了打赢官司，而主要是为了一种造势宣传，让崇尚国货的华为粉丝坚信，“我们虽然是后来造智能手机的，但我们早就有技术，不是抄袭苹果或三星的。”而事情真相是啥，其他人怎么认为都无所谓了。
说实话，这些巨头公司打官司，都主要是为了广告宣传。到底华为、苹果、三星谁真的是技术发明者，很难说。但那些山寨机一定是技术抄袭的，可巨头们却不找他们的麻烦。
总而言之，我认为，当前的一些专门的知识产权保护法，都是过度保护、画蛇添足。我们的目的是推动整体社会进步，而不是让某些所谓发明人一劳永逸、坐享其成。举个例子，如果有人先发明一套计算机程序，其他人把他的源代码拷贝过来，这当然属于侵权，但物权法足以处理这个纠纷。可是，如果其他人是根据他出售商品的公开信息，重新写代码，甚至高薪挖走他的技术，来研发类似程序；我认为这都不算侵权。也只有这些情况被允许，新技术的交流及应用才会更广泛。
反之，如果给定专利保护，其他人不得研发并销售类似商品，那么就会形成特权垄断，一是阻碍社会进步，二是侵害广大消费者的利益。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
