交换是不等价的，所以资本家才有积极性！

mkszyz 发表于 2017-6-26 19:30
按照你的逻辑信息不对称的现象不存在啦？

非信息社会会存在，信息社会就趋向零了。你当懒汉不想探根究底，信息不对称也会存在。

mkszyz 发表于 2017-6-26 19:32
不对，你觉得等价不等于就真的等价。

对得起自已工资就可以了。追求绝对化就没有必要了。

       自建房二十万就可以解决问题，可不许自建房，住宅卖天价七八十万、百十万，价翻几翻。百姓对这样的统治必然会不满！

龚民 发表于 2017-6-26 19:40
非信息社会会存在，信息社会就趋向零了。你当懒汉不想探根究底，信息不对称也会存在。

企业内部的信息是保密的，根本不会公开，商业秘密。

kwordfe 发表于 2017-6-26 18:17
卖家觉得卖的值，买家觉得买的对，这不就是等价交换嘛，都有积极性

“卖家觉得卖的值”的那个价格是他不愿意买的，“买家觉得买的对”的那个价格是他不愿意卖的。这就是不等价交换。

无知求知 发表于 2017-6-26 22:32
“卖家觉得卖的值”的那个价格是他不愿意买的，“买家觉得买的对”的那个价格是他不愿意卖的。这就是不等 ...

        一个不愿意买的价，另一个不愿意卖的价，除去强迫交易------这是违法的，又何能达成交换？不要硬上弓往不等价交换上凑合。

        交易不成仁义在，价格双方谈不拢，放弃交换是正常的。强买强卖都是违法的，要被罚款、严重黑社会要做牢的！

龚民 发表于 2017-6-27 06:49
一个不愿意买的价，另一个不愿意卖的价，除去强迫交易------这是违法的，又何能达成交换？不要硬 ...

就是你愿意的也未必是等价的。工人愿意出卖自己的劳动给资本家，但这并不说明是等价交换。同样道理，你愿意买并部等于这笔交换就是等价的。

不是交换不等价，是权力不等价
在总体上，资产阶级有决定交换的比例和标准的权力，根源就在于生产资料的所有权
所以马克思主义学者强调公有制不是没有道理的
但权力和所有制并不是直接等价，其中还有问题和环节需要探讨

楼主没有理解等价交换的准确含义。价怎么衡量？这才是关键