由张维迎的“自由论”想到的……

lianzhiguo 发表于 2017-7-4 16:43
自由的媒体不会追捧一个二流经济学家，脑子进水啦。

中国著名经济学家，难道不是媒体自愿称颂的？

中国著名经济学家，难道不是张等，自豪自称的？


难道，他们被迫无奈，被管制，被专治，被迫去追评追捧追号“中国著名经济学家”的？？？

lianzhiguo 发表于 2017-7-4 16:47
无言以对，

我捍卫自由。



问题在于，我不知道你们所谓的自由，是个神马意思。我也不知道，你们到底想要神马自由。

美国人如果买卖论文，如果论文挂名，会彻底完蛋。那么，这是自由呢，还是被专治，被管制呢？


你们搞不出丝毫的学术创新，这是受到了中国、中国社会的压迫和专治了？？？

1993108 发表于 2017-7-4 16:53
我捍卫自由。

你有权捍卫自由，张维迎有权说不自由，这本身就是自由。

lianzhiguo 发表于 2017-7-4 16:47
无言以对，

有的人，可能姓张，号称中国著名经济学家，但是，偏偏没有丝毫的学术的建树，还公开诲淫诲盗。

那么，这种行径，如果是在高大上的美利坚，早就臭名昭著了，早就被扫地出门了，被清除了。

那么，高大上的美利坚，这是自由呢，还是不自由呢？




那么你又讲，自由的诲淫诲盗，自由的招摇撞骗，还大名鼎鼎，中国著名，经济学家，
------你讲，这些，恰恰说明中国不自由，不是真正的自由，譬如没有自由的媒体啊，


那我就不懂了，你这个仁兄，到底想要什么自由啊？到底知道不知道，什么是叫自由？

lianzhiguo 发表于 2017-7-4 16:57
你有权捍卫自由，张维迎有权说不自由，这本身就是自由。

我有权批评张维迎信口雌黄、智商太凹吗？


没有丝毫的学术建树，偏偏号称中国著名经济学家，这是自由，还是不自由呢？


仁兄你有没有学术创新，有没有学术建树？
如果你有，这是由于中国有自由？
如果你没有，这是由于你不自由，受到管制、专治了？

1993108 发表于 2017-7-4 16:53
我捍卫自由。

学术创新需要学术氛围，有其自身规律。

lianzhiguo 发表于 2017-7-4 17:01
学术创新需要学术氛围，有其自身规律。

你真了不起，你说滴真对，真好，真高达，真高级，真高端。



仁兄，你有没有学术创新？

你没有学术创新，是由于什么的不自由？是由于你受到了压制、管制、专治？

喜欢他的讲话，喜欢他出版的书

lianzhiguo 发表于 2017-7-4 17:01
学术创新需要学术氛围，有其自身规律。

学术成果，如果可以自由买卖，自由转让，这是自由的吗？这是不自由的吗？


学术荣誉，例如“中国著名经济学家”，这个是可以媒体自封的，是可以圈子自封的，是可以自号的？
并且，可以没有丝毫学术建树的？

那么，这么自吹自擂，自愿，自主，是自由吗，不是自由吗？

lianzhiguo 发表于 2017-7-4 17:01
学术创新需要学术氛围，有其自身规律。

你觉得，在什么样的真正的自由的氛围里，你就可以搞出学术的创新的成果了啊？？？