马克思《资本论》离科学还有多远？！

fujo11 发表于 2018-5-27 21:35
到底是骗不了？还是骗得了？
这可是完全相反的两种结果。

我只知道骗不了杜林，骗不了列宁，骗不了狄慈根，骗不了顾准。总之就是骗不了具备相当高哲学素养的人。

无知求知 发表于 2018-5-27 21:49
我只知道骗不了杜林，骗不了列宁，骗不了狄慈根，骗不了顾准。总之就是骗不了具备相当高哲学素养的人。

有时候，理性的谬误，更容易让那些自认为是“高哲学素养的人”上当受骗、深陷其中。
如同，淹死的，往往是那些自认为会游泳的人。

fujo11 发表于 2018-5-27 22:00
有时候，理性的谬误，更容易让那些自认为是“高哲学素养的人”上当受骗、深陷其中。
如同，淹死的，往往 ...

在你看来也只有不懂哲学的人更不容受骗了。

无知求知 发表于 2018-5-27 22:24
在你看来也只有不懂哲学的人更不容受骗了。

普通人只相信常识，是不容易上当受骗的；学术水平很高的人，能够看透那些语言把戏，骗不了的；只有那些半瓶子醋，似懂非懂的，才最容易陷进去，而且，还不容易从坑里爬出来。

fujo11 发表于 2018-5-27 22:40
普通人只相信常识，是不容易上当受骗的；学术水平很高的人，能够看透那些语言把戏，骗不了的；只有那些半 ...

呵呵，两位的 辩论很精彩

fujo11 发表于 2018-5-27 22:40
普通人只相信常识，是不容易上当受骗的；学术水平很高的人，能够看透那些语言把戏，骗不了的；只有那些半 ...

恩格斯用“形而上学”一词偷换了形式逻辑的概念，也只有足够高哲学素养的人能够发现这一语言把戏。普通人就连什么叫形而上学都不知道，他们全被蒙在鼓里。

无知求知 发表于 2018-5-29 12:35
恩格斯用“形而上学”一词偷换了形式逻辑的概念，也只有足够高哲学素养的人能够发现这一语言把戏。普通人 ...

普通人直接把它当做语言垃圾扔了，更不会受它祸害。

龚民 发表于 2017-9-28 15:03
马克思资本论序言中有句话说的好；走自己的路，让她们（长舌妇---龚民注）说去！

看到周保松的文章《马克思离我们有多远》，想起旧作！