对马克思将交换价值混同于价值的研究

wzwswswz 发表于 2018-7-14 17:46
这个问题是我提出来的，应该你来回答。特别是，你把你的观点看成你的独创，那你必须证明，在你之前没有任 ...

呵呵，你讲不出别人有什么比我更高明的东西？那就证明了我的理论那是我的卓越创见。我比马克思更高明的，前面刚刚讲过了。因此，我比你这个草包当然就更高明了。

wzwswswz 发表于 2018-7-14 17:49
以你对经济学历史的无知，明明在重复前人所说过的观点，却狂妄地宣称这是你的独创，就足以证明你的东西毫 ...

我问你呀，前人在哪里？怎么讲的？你如何证明别人的所讲与我的一样？比我更高明？

hhj 发表于 2018-7-15 10:34
呵呵，我比马克思更高明的地方，就是懂得区分价值及价值实现的不同，从而懂得指出马克思的一个重大错误， ...

在正常的生产条件下，别人生产同样1件产品只耗费1小时，你却耗费了整整1万小时，你这件产品的价值就相当于别人1万件产品的价值？或者相当于别人1件产品价值的1万倍？
你这件产品拿到市场上去，只有傻子才会相信你的这种价值论。

hhj 发表于 2018-7-15 10:36
呵呵，你讲不出别人有什么比我更高明的东西？那就证明了我的理论那是我的卓越创见。我比马克思更高明的， ...

你敢说在你之前没有任何人从效用与耗费的关系上来论述过价值吗？你不敢吧？
你敢说在你之前没有任何人从耗费与补偿的关系上来论述过价值吗？你不敢吧？
所以，你实际上也就是无知早就的狂妄，遇到致命的问题就熊包蛋了！

hhj 发表于 2018-7-15 10:37
我问你呀，前人在哪里？怎么讲的？你如何证明别人的所讲与我的一样？比我更高明？

你知道亏损和盈利与耗费补偿的关系吗？
亏损就是耗费未完全得到补偿，盈利就是耗费得到了超额补偿。所以，任何一个相对于耗费讲亏损与盈利的人都是在讲耗费的补偿。
只有傻瓜才会认为，讲亏损与盈利不是在讲耗费的补偿。

至于直接讲价值与耗费和补偿关系的，你根本就是闻所未闻，完全就是无知造就的狂妄。

wzwswswz 发表于 2018-7-15 15:10
在正常的生产条件下，别人生产同样1件产品只耗费1小时，你却耗费了整整1万小时，你这件产品的价值就相当于 ...

所以你根本不懂价值与“能够实现的价值”的区别！你所讲的，是那个“能够实现 的价值”，它并不直接等于价值。价值就是耗费，即实际的耗费是多少价值就是多少，至于它能实现多大，那是另外回事了。
所以我为什么千万次的强调要区分价值与能够实现的价值，就是因为许多人在这个问题上几乎等于傻子。

wzwswswz 发表于 2018-7-15 15:58
你知道亏损和盈利与耗费补偿的关系吗？
亏损就是耗费未完全得到补偿，盈利就是耗费得到了超额补偿。所以 ...

1. 至于直接讲价值与耗费和补偿关系的，你根本就是闻所未闻，完全就是无知造就的狂妄。

复制代码

那你就直接来讲呀，看看你与别人又是如何直接来讲这关系的？

wzwswswz 发表于 2018-7-15 15:58
你知道亏损和盈利与耗费补偿的关系吗？
亏损就是耗费未完全得到补偿，盈利就是耗费得到了超额补偿。所以 ...

1. 你知道亏损和盈利与耗费补偿的关系吗？

复制代码

你知道亏损和盈利与耗费补偿的关系吗？我作为耗费补偿理论的创立者，当然知道了啊。

wzwswswz 发表于 2018-7-15 15:37
你敢说在你之前没有任何人从效用与耗费的关系上来论述过价值吗？你不敢吧？
你敢说在你之前没有任何人从 ...

你说呀，你敢说吗？你敢说别人的说法与我的就完全相同吗？敢说别人的说法就比我的更高明吗？在价值问题上，已经证明我比马克思更高明了（因为我指出了马克思将价值与能够实现的价值相混淆），而那些比马克思更草包的东东，当然更不可能比我更高明了。
因此，你说吧，草包！

wzwswswz 发表于 2018-7-15 15:58
你知道亏损和盈利与耗费补偿的关系吗？
亏损就是耗费未完全得到补偿，盈利就是耗费得到了超额补偿。所以 ...

1. 亏损就是耗费未完全得到补偿，盈利就是耗费得到了超额补偿

复制代码

如果没有耗费补偿的定律，那么，亏损又有什么呢？因此，耗费补偿理论是相当重大相当基础的定律，也是时刻存在并起作用于日常人类经济生活中的一个基础定律。因此，日常经济中到处充满着耗费补偿定律的原理。对此，任何有见识的人不断涉及到耗费补偿的关系，那是毫不奇怪的。