wzwswswz批驳qi509先生的自由经济定义错误是错误的批驳

第二课，不要把普遍概念当成集合概念（续二）
虽然人民首先是一个集合概念，但在一定条件下也可以是普遍概念。所以，我们就可以在一定条件下把它作为集合概念来使用。

任何一种经济形态下，人民通常都是可以划分不同阶层的，例如劳动人民和非劳动人民。又因为，在“人民可以自由的使用生产资料”这个判断中，并没有限定“人民”只能是每一种经济形态下全体人民的集合体（集合概念）。
因此，对于“人民可以自由的使用生产资料”这个判断，我们就可以理解为“所有人民（包括劳动人民和非劳动人民）都可以自由的使用生产资料”，所以就有了我的“‘人民可以自由的使用生产资料’是一个全称肯定判断”（全称判断中的“所有”是可以省略的）。

就像“所有森林”的外延不是每一棵树、每一棵草，而是每一座森林一样，这里“所有人民”的外延也不是每一个人，而是每一个阶层的人民。

由以上分析可知，我的上述观点是完全合乎逻辑的。
而你，自己不懂逻辑，却要来班门弄斧、卖弄你的无知，这才是真正的丢人现眼。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6655527&page=1&from^^uid=4663159
——————————————————————————————
以上是wzwswswz先生错误理解人民的证据。
他把人民理解为所有人民。
他忘记了人民还有儿童、少年、青年、壮年、老年的类别。其中儿童是没有民事权利（错了，应为限制行为能力的人）的，怎么可以自由的行使民事权利呢？

石开石 发表于 2018-9-30 08:49
第二课，不要把普遍概念当成集合概念（续二）
虽然人民首先是一个集合概念，但在一定条件下也可以是普遍概 ...

你把有无民事权利作为判断是否人民的唯一标准。请拿出关于这一标准的约定俗成的定义与出处。

如果拿不出来，你有什么权利用你自己定义的人民来否定关于人民的约定俗成的解释？
如果你自己就可以赋予你这个权利，那么对于任何一个概念，任何一个人就都可以用他自己的定义来否定约定俗成的解释了，那全世界除了胡说八道还会有什么概念的统一？

石开石 发表于 2018-9-30 08:49
第二课，不要把普遍概念当成集合概念（续二）
虽然人民首先是一个集合概念，但在一定条件下也可以是普遍概 ...

儿童并非没有民事权利。
例如，儿童同样具有姓名权、肖像权、生命权、自由权、继承权等等大量的民事权利。

你否认儿童具有民事权利恰恰是你法盲的铁证！

wzwswswz 发表于 2018-9-30 18:13
儿童并非没有民事权利。
例如，儿童同样具有姓名权、肖像权、生命权、自由权、继承权等等大量的民事权利 ...

这个你对了，你终于对了一回。儿童有民事权利。儿童是限制民事行为能力的人。

wzwswswz 发表于 2018-9-30 17:59
你把有无民事权利作为判断是否人民的唯一标准。请拿出关于这一标准的约定俗成的定义与出处。

如果拿不 ...

你把有无民事权利作为判断是否人民的唯一标准。请拿出关于这一标准的约定俗成的定义与出处。
——————————————————————————
是根据语境判断人民应是有民事权利有民事行为能力的人，这个应该谢谢你，是我想起了人民还应该有民事行为能力。当然，仅限于那个语境的理解。

wzwswswz 发表于 2018-9-30 17:59
你把有无民事权利作为判断是否人民的唯一标准。请拿出关于这一标准的约定俗成的定义与出处。

如果拿不 ...

如果你自己就可以赋予你这个权利，那么对于任何一个概念，任何一个人就都可以用他自己的定义来否定约定俗成的解释了，那全世界除了胡说八道还会有什么概念的统一？
——————————————————
人民是一个词，它可以表示很多概念。人民是一个多概念词。所以一定要根据语境辨别表示的是什么概念。qi先生自由经济定义中的人民只能理解为“有一定民事权利民事行为能力的人”。

石开石 发表于 2018-9-30 19:47
这个你对了，你终于对了一回。儿童有民事权利。儿童是限制民事行为能力的人。

你本来就毫无经济、历史和法律常识，除了胡说八道以外你还会什么？
你不是还说计划经济时代农民没有自留地吗？这同样是你胡说八道的铁证！

石开石 发表于 2018-9-30 20:37
如果你自己就可以赋予你这个权利，那么对于任何一个概念，任何一个人就都可以用他自己的定义来否定约定俗 ...

你再狡辩也没有用，你拿出“人民是有一定民事权利民事行为能力的人”的约定俗成的解释和出处来！拿不出来你就是在胡说八道！

wzwswswz 发表于 2018-9-30 22:09
你本来就毫无经济、历史和法律常识，除了胡说八道以外你还会什么？
你不是还说计划经济时代农民没有自留 ...

人民公社时代自留地收回了，后来又反反复复，自留地是名存实亡的。

wzwswswz 发表于 2018-9-30 22:11
你再狡辩也没有用，你拿出“人民是有一定民事权利民事行为能力的人”的约定俗成的解释和出处来！拿不出来 ...

人民是多概念词，要根据语境判断是什么概念。在qi先生的自由经济语境中，人民应为“有民事权利及民事行为能力的人”。