龚民 发表于 2019-2-16 09:15
哪位大学哲学老师告诉你,物理中的物质和哲学中的物质是泾渭分明不同物?
1、这位大哲首先就是马克思。你怎么理解“物质和认识的第一性的问题,只能是一个实践的问题,而非经院问题”?你又怎么解释马克思说“重要的是改造世界”?
2、第一个向我解读出这一点的是卢卡奇的反对“实证主义”,他对马克思的解读证实了我长期以来的怀疑。
马克思作为康德的批判者,反复的、没有内容的重复康德已经评价过的机械唯物主义的观点就算批判了康德?那是he-zr,是孟子的学生、是sdhb等人的认知水准和人格水平。那不是千年第一思想家——马克思。
3、推荐复旦王德峰教授的《哲学导论》和《马克思主义历史本体论》,优酷和土豆上有上课视频。
4、别提泾渭分明这个词。准确的说法是:物理和哲学代表两种截然不同的认识世界的方式,这两种方式看到的东西有重合和相互印证、相互启发的地方。但本身就是两回事儿。
比如你“龚民”,从化学上看是个化合体,从社会学上看是个社会人。你问“作为化学生物体的龚民和作为社会人的龚民,难道是泾渭分明的?”
——你要我怎么回答呢?我只能说:你的问题就错了。
5、 我没有说物理学中的认识和哲学无关,但你要是把哲学中的一分为二等思想,直接套到物理中的某个具体的物理结构,比如分子和原子中,我只能说你搞错了码头。
同理,你要是认定自然界有物理定律,就认定这种物理定律就是所谓的“和精神无关的客观真理”,甚至推论社会科学中也有所谓的“客观真理”,比如“民主意味着进步”,我就只能说你想多了。