理发师报酬是什么？

wzwswswz 发表于 2019-1-3 18:57
你当然可以引用。但你把它作为对我的回复，并且还说“对于生产者和消费者来说，价格还是一种信号------。 ...

你知道自给自足是不需要价格信号吗？你如果知道，就不会把自给自足的生产的人说是生产者了。生产出售产品的才是生产者。

wzwswswz 发表于 2019-1-3 19:09
又要胡说八道了。交换的反面是非交换，不研究非交换怎么能知道交换与非交换有何区别？怎么能知道交换的好 ...

西经研究生产者消费者，他们之间是交换关系。所以，自给自足生产的人，不在研究之内。

wzwswswz 发表于 2019-1-3 19:13
经济学家描绘的是交换之前生产者进行的比较。生产者如果不比较，他根据什么去决定自己选择交换或不交换？ ...

交换才比较，不交换，自给自足，比较干嘛？

石开石 发表于 2019-1-3 19:15
你知道自给自足是不需要价格信号吗？你如果知道，就不会把自给自足的生产的人说是生产者了。生产出售产品 ...

曼昆笔下通过生产自给自足时的生产的人（牧牛人和农民）也都是生产者，对他们来说，根本就没有什么价格信号。所以，经济学所讲的生产者本来就包括了自给自足的人。
因为你总是把自己臆想的生产者当成了经济学的生产者，所以你才会以为自给自足的生产的人不是生产者，以为生产者一定要有价格信号。

石开石 发表于 2019-1-3 19:19
西经研究生产者消费者，他们之间是交换关系。所以，自给自足生产的人，不在研究之内。

西经不仅研究市场经济下的生产者和消费者，作为对比，西经也研究自给自足条件下的生产者。不然，曼昆怎么会说“如果农民和牧牛人选择自给自足，而不是相互贸易，那么，每个人消费的就是他所生产的。”？难道曼昆这里研究的选择自给自足的农民和牧牛人不是“自给自足生产的人”吗？

西经铁一样的证据摆在你面前，你居然还要否认，你就是个不要脸！

石开石 发表于 2019-1-3 19:22
交换才比较，不交换，自给自足，比较干嘛？

不比较怎么会有进步？都像你一样，不去比较，怎么能学到人家的长处，怎么能够提高自己的生产率？
都像你一样，不比较自己能不能生产，不比较自己生产合适还是交换合适，怎么能够决定相互交换？怎么能够由自给自足过渡到商品生产？

所以，不是交换了才比较，而是比较了才交换。这么简单的因果关系还需要我来教你？
而要比较，就必须先有比较的对象的存在。在交换之前比较的对象不是存在于自给自足的生产中，还能存在于尚未发生的商品生产和商品交换中吗？
讨论了那么长时间，你的逻辑能力怎么总不见长进？