楼主: ace612
3081 12

[学科前沿] 弱弱的问,政治经济学和马克思政治经济学是一回事吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1153 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
8 点
信用等级
0 点
经验
1199 点
帖子
83
精华
0
在线时间
91 小时
注册时间
2005-12-6
最后登录
2014-5-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
谢谢回答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思政治经济学 政治经济学 政治经济 经济学 马克思 马克思 经济学

沙发
changyong 发表于 2006-2-11 11:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群

在社会主义国家的正统认识里,基本上是一致的。

在古典政治经济学之后,马克思坚持以经济理论进行阶级斗争,因而坚持了“政治经济学”之名,新古典经济学反对政治因素涉入经济研究,主张经济学之应研究市场经济问题,因此逐渐去掉了“政治”一词,成为“经济学”。

不过1950'年代以来,西方经济学家(科斯,阿罗,唐斯,布坎南与塔洛克)在新古典经济学基础上发现了分析政治问题的新办法,因此又重回政治领域,建立了“新政治经济学”,或称公共选择理论、宪政经济学等。

目前国内也有人试图将马克思政治经济学数学化、公理化、融合西方一些研究方法,这一定意义上也是一种“新政治经济学”,但此“新政治经济学”非彼“新政治经济学”。

总的来看,中国的“政治经济学”还有点乱,需要理一理。不过乱也是好事,说明经济研究自由了,而且乱中才能出真知。

使用道具

藤椅
zdm0108134 发表于 2006-3-27 08:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群
说的很对呀,我也觉得有点乱,应该理一理了

使用道具

板凳
xiaowan 发表于 2006-3-27 13:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群
个人认为,马克思政治经济学属于政治经济学的一个流派。
万军

使用道具

报纸
xichen 发表于 2006-3-27 14:45:00 |只看作者 |坛友微信交流群
在我国政治经济学主要是指马克思政治学,
多交流

使用道具

我同意五楼的观点

究中西之际,重建道统;通古今之变,复兴儒宗!

使用道具

7
wan_sea 发表于 2006-3-28 10:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群

政治经济学中的“政治”意思是脱离开城邦这样的小区域,从一个国家的角度来考虑经济问题。是从那本《献给国王和王太后的政治经济学》开始的。因此,可以说凡是从一个宏观的角度来考察经济问题的经济学都是政治经济学。至于后来又把政治两个字去掉是跟马歇尔有关。包括获得诺贝尔经济学奖的斯蒂格利茨等人都是政治经济学的范围,因此你也能知道马克思的经济学说也只是政治经济学的一个流派而已。

当然在我们社会主义国家的政治经济学就是老马的那一套了。不过现在有的教材开始把老马的经济学就叫马克思主义经济学了。

个人比较同意二楼的观点,说得很到位。

[此贴子已经被作者于2006-3-28 11:01:11编辑过]

使用道具

8
wenjunwei 发表于 2006-3-28 15:17:00 |只看作者 |坛友微信交流群

本来不是一回事,但现在中国愣把他们弄成一回事了,好像政治经济学是中国的专利似的,殊不知政治经济学本身就是现在的所谓西方经济学的前身.这是冷战思维的反映.

细数落花固坐久,缓寻芳草得归迟。

使用道具

9
yinyanbin2008 发表于 2006-3-28 17:58:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我们在学校学的政治经济学就是马克思经济学

使用道具

10
sunshinedog 发表于 2006-3-28 18:11:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 23:17