陈才天 发表于 2016-9-29 09:40
《资本论》也是不纳税的政治经济学,其追求的目标社会与所谓陶本经济学是一脉相承的。反之也是一样的。
楼 ...
《资本论》也是不纳税的政治经济学,其追求的目标社会与所谓陶本经济学是一脉相承的。反之也是一样的。
楼主已知老陈主张,所以就不必多费口舌了。
================================
小陈…你别太自以为是了啊!
你何言…以《资本论》为代表的马经与陶本经济学…是一脉相承的呢?
以《资本论》为代表的马经所倡导创建的是…“消灭私有制,消灭商品经济”…之ZF计划经济(非商品经济)的社会…
而陶本经济学所倡导创建的是…“不纳赋税”(或者说‘劳动等价交换’)的商品经济社会…
也就是说,以《资本论》为代表的马经…要彻底抛弃商品经济,从而建立ZF计划经济(非商品经济)的社会;而陶本经济学则是…要把 非劳动等价交换的商品经济社会 改造成 劳动等价交换的商品经济社会。这二者何来的一脉相承之说呢?
至于说我“已知老陈主张”…那是你小陈太抬举我了。
在我的印象里…你小陈如绝大多数批马者一样,并没有在学术意义上属于小陈你自己的主张(新的思识见解)。我曾很真诚地与你小陈试图交流(不知你有印象没有),从而了解属于小陈你自己的主张…可小陈你却…
不只是与你小陈…我曾很真诚地与许多批马者试图交流 从而了解其之所以批马的主张,可惜的是其主张在学术上(没有属于自己的新的思识)都很肤浅并不具有进一步深入交流探讨的意义…
在我看来,你小陈与许多批马者一样…完全忘记了自己是谁…并不明白自己是马克思逝一个多世纪之后的当代人,因不明白以当代人的常识足以知晓马经的疏误,故而洋洋自得以自己肤浅的见解批马为荣…不觉这只除了彰显自己的文才之外…同时还暴露了自己无知的肤浅。
小陈啦,我上段话也许过于武断…幸许你小陈头脑里的确有足以取代马经的深邃浩论没有阐述出来…世我未知而妄言。问题是…若此,那你小陈就应当把自己的全部(至少主要)精力投入到阐述自己的深邃浩论上去,(我所不解你小陈的是)何以枉费精力驻足批马混迹于无知肤浅的文丐人群中呢?自醒吧!
近阅你小陈妄言《呼吁尽快撤消大学马克思主义学院》的帖子…醒木我实难苟同
确然,“众所周知,如果中国人死守文字记载的那些事儿,那里还有改革开放?任何章程、宪法都是人制定的,同样也是可以由人来修正的,不然,就没有社会发展”
问题是,有五十六个民族世今人口最众的国度…离开意识主导的马克思主义…中共执政党地位何存…国该当何安…难道你小陈不知 儒废马未立 之国难么?无视中东阿拉伯之乱象乎?也就是说,依我看来,在未找到足以取代马克思主义之能主导中国意识的思想理论体系之前…妄言废弃马克思主义则中日美乱我中华的图谋…
我希望早日知悉小陈你自己的深邃浩论…并期待着小陈你自己的深邃浩论足以取代马克思主义…成为主导中国意识的思想理论体系…