马克思的价值论没有逻辑起点，这是致命伤！

clm0600 发表于 2012-8-30 19:54
你的理解力实在让人无语。

有一种药，你不吃它，自然也无需看它的说明书，没有人会说你愚昧。

既然不吃药就可以避免中毒，……干嘛还要去吃药呢？……而且干嘛还要去看说明书尼？

clm0600 发表于 2012-8-30 20:52
我最后回答一次你的不着边际的问题，这个话题到此为止。

有病就得找药吃，西方国家难道不是也找了凯恩 ...

既然马克思的药治不好病……那中国的老百姓干嘛还要吃马克思的药尼？

clm0600 发表于 2012-8-25 16:32
社会主义的失败，给了太多人信心，觉得是个人就能推翻马克思的理论，于是也就有了论坛上各种荒谬的表演。
...

说得很对，支持你

悲哀，不知道这论坛里是不时人大的学生，连简单商品经济与资本主义商品经济，以及个人所有制与资本主义占有，劳动者与生产资料的分离这些基本概念都没搞清楚就乱批判 ，你要批判马克思的，首先要懂马克思，如果你连资本论这些原著都没有读上几遍，就没有资格评价马克思，如果这就是人大的学生，我可以说，连大专生都不如。

perllinux 发表于 2013-1-13 17:34
悲哀，不知道这论坛里是不时人大的学生，连简单商品经济与资本主义商品经济，以及个人所有制与资本主义占有 ...

　　怎么看着象身份论的观点。

    首先，“劳动价值论”并不是马克思的理论，马克思的价值理论是“商品劳动价值论”。
    马克思的价值理论是以社会发展为主线，以生产方式的改变为逻辑起点。

langbo5011 发表于 2013-1-16 18:11
首先，“劳动价值论”并不是马克思的理论，马克思的价值理论是“商品劳动价值论”。
    马克思的价值 ...

　　先生的这种说法，算是一种说法。

　　但本人对此深不以为然。

　　况且这个说法看不出与本贴的内容有什么具体的关联。

    楼主在帖子中的小标题是“马克思的劳动价值论没有逻辑起点”，怎么讲没有关联。

clm0600 发表于 2012-8-25 16:32
社会主义的失败，给了太多人信心，觉得是个人就能推翻马克思的理论，于是也就有了论坛上各种荒谬的表演。
...

对于这一点，相信很少有人能够明白。
奇正相生，体现“社会必要劳动时间”的社会产品只是一个“正”的方面，对于“奇”的方面，即人类劳动力在资本主义社会里如何表现为“资本”的活动，如何表现为“资本”通过驾驭“工人”运用“社会产品”更高效地为自身生产，人们的理解更差。
先生的《大道重出》没有拜读完，虽然不赞成对《老子》重新排序，但这些都是末节，关键对于“道”的认识。
先生对“成见”讲大道，无异于“对牛弹琴”，不亦劳乎！

langbo5011 发表于 2013-1-17 16:56
楼主在帖子中的小标题是“马克思的劳动价值论没有逻辑起点”，怎么讲没有关联。

　　你所谓的社会发展为主线，我现在正在另一个帖子里探讨社会发展的原因呢。在没有弄清楚社会发展的大家认可的解释前，谈这个问题意义不大。


（地理因素影响人类发展进程和生存方式是个重大结论
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3119750）