地理因素影响人类发展进程和生存方式是个重大结论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　地理因素影响人类发展进程和生存方式是个重大结论


　　在经济史外行网友的帖子中，谈到这个问题。很多人不以为然或持不同的看法。
　　同时，很多人也小看了这个问题所隐含的重大意义。


　　我们平常说，一方水土养一方人。注意一下这个说法里表达的意思，一个地方的人与其它地方的人在动物性方面是没有差别的，“一方人”表达的是其生存方式与众不同而已，而不是不同人群的动物性的差异。

　　生存方式的不同，就是我们经济学和社会学所要研究的重点内容。

　　而西方国家为什么率先内生出资本主义，原因就在于这个地理环境造就的生存方式。西方国家的水土环境培养出了西方“一方人”生存方式：先进资本主义生存方式。从而完整解答了人类发展的许多奥秘。

　　很多人不服气这个解释，从人类许多区别于动物性特点和人物文化方面去解释，或用历史名人的话语当作权威进行解释，但最终在其本身的逻辑自洽性和与世界范围内的事实不相符面无法得到支撑。

　　还有一种观点，认为西方国家内生出资本主义是偶然的，没有科学因素在里面。这是非常有害的一种观点。研究社会，特别是研究人类社会的发展，千万不要只关注大事件，反而要去研究那些平常不能再平常，简单不能再简单的生活细节去找答案和线索。无论是大事件还是社会发展是由这些极简单的细微问题所决定。


　　其实“一方水土养一方人”说的仍然是人类借助自然力量，得到促进人类自身发展的动力。是人类利用自然，使社会自身得到改造的最简单解释。
　　用一句简单的话表达就是，地理环境的特点与人类社会的特点形成共振点，才会使社会形态产生跃迁。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义 西方国家 人类社会 地理环境 社会学所 资本主义 西方国家 经济学 动物性 经济史

感谢楼主的文字！很好！

影响和决定，这两个词色彩大不相同。客观地说，影响说的太轻，而决定有过于绝对化。

用经济学方法，就既不能说“影响”，也不是什么“决定”。而是要说明“特定条件”如何引起人们的选择，从而创造了他们的社会和历史。

感谢楼上两位！

楼主大概还不知道，作为“结论”是谁最先提出来的吧？
我借朋友的这个地盘，说一点情况吧！

马克思的唯物史观把社会发展进步的原因归结到生产力发展，但却没有说明生产力发展的原因是怎样的。

唯物史观的天才阐释者普列汉诺夫在其哲学著作中，就多次把生产力发展的原因归结到地理环境的特点。其中最具体的归纳为四个方面：1.适于发展的动植物资源；2、金属矿产；3.自然产品差异大；4.有便利的水路交通。（见《论一元论历史观之发展》）。

现在看来，这一见解完全正确。

普列汉诺夫只是没有以“市场发展”为中介来说明问题。

这一任务是诺思完成的。

胡马依北风 发表于 2013-1-17 20:25
偶然不是说没有科学因素，工业文明最重要的就是科学和产业技术，从进入文明社会，石器时代开始，新旧石器就 ...

　　我觉得偶然说没有什么说服力。
　　观察一下世界各个地区的发展情况，有一点可以证实，就是在大国或面积超大型国家，象中、美、俄等国家是不能内生资本主义的。这是地理环境因素造成的。美国发展出了资本主义是从英国引过去的资本主义种子，不是内生的。

　　所谓的内生，就是社会政治经济活动的运行轨迹。一个地区仅有优势资源并不能内生出资本主义。需要一定的地理环境将个人利益与社会利益统一协调起来，一旦社会走上这样运行轨道，将发生跃迁，发展势头不可阻挡。发展速度象现在按GDP一样，无法停止。


　　而在中国却很容易打破社会的发展速度和轨迹，就说明这样的社会无法内生资本主义社会了。

胡马依北风 发表于 2013-1-17 20:51
其实问题不仅是中国为什么没有先内生出工业资本主义来，还有在和工业文明接触以后，为什么反应这么慢，表现 ...

　　归结到一点，就是地理环境因素不能让社会构建出将个人利益与社会利益统一协调运作的形态。

胡马依北风 发表于 2013-1-17 22:02
“将个人利益与社会利益统一协调起来”是指经济物质层面的东西还是思想精神层面的东西？？

　　“将个人利益与社会利益协调起来”，肯定不是指权力层面或精神层面。权力和精神这两个东西是很靠不住的。

胡马依北风 发表于 2013-1-17 21:57
如果你觉得中国的个人利益和社会利益不太协调，那是偏重于哪一种呢？？

　　“如果你觉得中国的个人利益和社会利益不太协调，那是偏重于哪一种呢？？”

　　这个问题比较难以说明。
　　难以说明的缘由在于怎么能够说明白呢？这样说吧：先前社会中的人，主要应该是靠自然屏障来保护自己和获得利益。在中国不存在这个的地理环境。所以，在中国不存在个人利益这样的机会。
　　我们以前的社会好象也没有什么社会利益吧。大陆系的社会，还如同原始部落式的生存法则一样，谁都可以来通过暴力竞争产生头领。谁竞争赢了大家就服从。

胡马依北风 发表于 2013-1-17 23:29
怎么会没有社会利益的，农业文明先秦的封建 秦汉的贵族 隋唐的门阀 宋明的官僚，无论怎么暴力竞选，社会利 ...

　　还是用详细事例来说明中国社会与西方社会的差别吧。

　　象中国的四大发明，在中国完全形成不了商业利益。而这些技术传到西方后马上就能转化为商业利益。这个商业利益就是通过个人利益与社会利益协调一致完成的。

胡马依北风 发表于 2013-1-18 00:00
完全形不成商业利益

印刷术的推广，使知识普及率大增，社会各阶层经过考试进入官僚集团的机会大增，而 ...

　　我不能经常熬夜。实在困了。明天再继续的。

胡马依北风 发表于 2013-1-17 23:35
转个贴子吧
http://bbs.tianya.cn/post-no05-30660-1.shtml
中国历史上唯一一个道统和治统完美统一的王朝 ...

有后来者啊