欢迎大家就以下问题做出评判(自然是在看懂了的基础上了啦。),当然也是澄清相关误解!
ccggqq关于马克思反比定律的混乱的帖子引发了我对这一问题的兴趣,通过与他的对话,我发现他的批判来自于他自己对马克思的误解,而他基于误解而进行的批判所得出的观点,也是错误的。
在此,只是将问题的一个简单侧面交待清楚,以防更多的误解,澄清认识。欢迎大家做出评判。当然我不奢望,ccggqq会完全理解我的解释,虽然其他网友会认为这个解释太“小儿科”。
下文提到的“劳动生产力”提高,指的都是“全行业”劳动生产力水平的提高。
依照ccggqq的观点,在马克思理论下,等量劳动所生产出的那些产品的价值总量,永远不变没错。那么,可见,ccggqq对马克思的观点的理解是:
马克思认为,劳动生产力提高,相同劳动时间所生产的产品的价值总量必然不变。当然,ccqqgg认为,马克思的这个认识是不对的。
我一直试图让ccggqq回答,他个人认为,劳动生产力提高后,等量劳动所生出的那些产品的价值总量,是否提高。他没有正面回答。他们说过这样一句:“生产商品时创造的价值由劳动力与劳动时间的乘积决定”(即其所谓价值公式Q=FT(马克思价值等于劳动力乘以劳动时间))。那么,据此可以推断,ccggqq认为:
“劳动生产力提高,等量劳动时间所生产的产品的价值总量必然提高”这应该是ccggqq的观点吧。
首先,我与ccggqq的观点有一点是一致,那就是这个观点:劳动生产力提高,相同劳动时间所生产的产品的价值总量必然不变--的确不对。但我不认为这是马克思的观点,ccqqgg这样来理解,正好说明他没有理解马克思的观点,而他所批判的也正是自己的一错误理解。进一步的解释见下文。
其次,我认为ccggqq在批判他自己对马克思的误解的同时,所提出的观点:劳动生产力提高,等量劳动时间所生产的产品的价值总量必然提高也是错误的:
这个问题的正确认识要看马克思的原意,我不想再去逐一推理,相信写出结论大家就能一目了然了:
劳动生产力提高后,相同劳动时间生产的商品的价值总量,不是必然提高,也不是必然不变,到底有有没变化,这要看具体的情况,这些情况分三类:
第一类,劳动生产力提高,原来的简单劳动还是简单劳动,那么,相同时间的简单劳动生产的商品的价值总量不变。
第二类,劳动生产力提高,原来的简单劳动变成了复杂劳动,那么,相同时间的复杂劳动要折算为更多单位的简单劳动,其生产的商品的价值总量,提高了。
第三类,劳动生产力提高,原来的复杂劳动变成了简单劳动,那么,相同时间的简单劳动所生产的商品的价值总量原先相同时间的复杂劳动所生产的商品的价值总量,降低了。
所以,马克思说,劳动生产力提高,单位商品的社会必要劳动时间减少,相同时间的劳动生产的产品的价值总量不变。这个说法,是有前提条件的,其前提条件就是,劳动是同质的简单劳动。对于这个前提条件,马克思有专门的交待(见1975年版资本论第一卷58页)。无视这个前提条件(我一再向ccggqq强调这个条件,他认为不需要理睬,最终他激动的跟我说“何来其他!”),而把其结论应用于与其前提条件相反的场合,从而证明马克思的谬误,是荒唐可笑的。
那么马克思有没有把这个前提条件“去掉”,交待清楚前提条件变化后,结论会有什么变化呢?有的。他关于简单劳动与复杂劳动之间的折算问题的交待就是。上述的第二类,第三类情况,就是由他的交待得出结论在情况变化后的结果,相信真正理解资本论这段论述的人,不需要我再多做说明。
[此贴子已经被作者于2007-4-4 10:25:02编辑过]