[学科前沿] 马克思的谬论之二：经济基础决定上层建筑！   [推广有奖]

没有经济基础，刀枪从何而来？？全靠赤手空拳抢啊？

东南亚被打砸抢甚至杀害的华人，不过是通过勤劳小有积蓄罢了，还不堪一击，何谈控制了经济基础？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=2&from^^uid=121025

当过乞丐与和尚的朱元璋起先有什么经济基础呢?
印尼与马来西亚的华人只是小积蓄吗?

我希望直接举例反驳我的观点,不要泛泛而谈,因为这样争论不出结果的.

从举着的例子看 ！~楼主 就没有理解 什么是上层建筑！~再说  楼主的意思 是人民家里 就要 弄把枪！~看誰家里东西好 就抢过来呗！~还反马克思 我看你是反动派！我发现　敢在马克思区 发帖子讨论的 一般都是学术屌丝！～  麻烦 都去看完原著 再来喷！瞪着高教版教科书　意淫一下　就以为　天下无敌　指点江山了？　　　

他们之所以和你i泛泛而谈是因为你在只需泛泛而谈的东西上就犯错了。
同样是帖子，为什么你的帖子里，他们只和你泛泛而谈，而别人的帖子不是这样呢？

经济基础是指生产关系总和吧，所有制.分配制等，上层建筑指社会关系总和，社会制度.意识形态.政治制度文化等。东南亚华人受民众抢劫实际上是因为其的资本家身份，而当地zf不予保护是针对其的民族身份；如果民众打的旗号不是排华而是灭私一类的东东，早被镇压了，民族宗教冲突后面潜在的阶层矛盾被本土资本家利用完成经济控制权的内部转移；反之，经济权控制政权就会出现叙利亚般少数族镇压多数的表象。所有这些都论证不了经济基础不决定上层建筑，经济权、政权控制没有变更经济基础（生产关系），只是内部权力转移，只是改变了资本家民族属性或政权民族属性。最后扯一句：所谓R民Q众就是容易被忽悠的乌合之众…

LZ理解偏了...经济基础决定上层建筑不等于谁掌握经济命脉谁就掌握政权~

你说是谬论就是谬论了？我说你是谬论你就是谬论了吗？

只是对问题的不同认识而已，最烦谁动不动就说别人是谬论。

六楼说的很对，经济基础和经济资源根本就是两码事，感觉赫赫铭儿的鼓励积极发帖讨论也很好，但建议不要见帖就鼓励的

这个听着靠谱些……

你的理解确实只是初中生水平啊，建议把高中的思想政治课考及格。经济基础决定上层建筑，这是马克思最科学的论断，这个论断甚至可以归结到每个人的生活上来，你没有钱，你吃不起火锅，讨不到老婆，不能坐飞机环游世界，更不要谈什么自由、民主或人权，没有钱你只有出卖劳动力的自由、只有为老板打工的人权、只有服从老板意志的民主。谈经济基础决定国家问题这太高深了些，估计你看不懂。至于你举的那个东南亚国家的例子，我想那完全是你的主观想象，即使你说的事实，那么华人的经济基础只是代表数学符号的数字，而不是代表着他们掌握了印钞机，更不会占有了他们绝大部分土地，印钞机和土地这些才是经济基础，还有生产关系更是经济基础的核心因素。要批评那马克思，请自重一点，至少拿出个本科生的水平出来。