[其他] 关于张维迎现象与张维迎学术的讨论（原创） [推广有奖]

71楼

esr999 发表于 2007-8-14 14:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用mog2005在2007-8-14 12:44:00的发言：

说得非常好！社会分工不同！

请问张维迎是不是北大的教授？如果是，那么，作为一个国内最著名的学术机构的教授，他的社会分工是什么呢？难道不是做学问么？esr999兄弟似乎越来越喜欢说胡话了。呵呵！

当然，要是您拿出证据证明张维迎不是北大的教授，而是什么公关部，外联部的主任，那我们当然不能用学术研究来评判他，估计要用酒量大小来评判他。不知道ers999兄弟能否拿出这个证据来。

张是领导,领导就应该去做人的工作!做领导的首要条件就是要EQ高,事实证明,邹的EQ一定程度上存在很大问题.

本着对其他教师,学生负责的态度,为了日后工作的进一步展开,适当的"杀鸡给猴看"的非常规手段不仅要用,而且要经常用.

张极其团队在对邹这件事上,不仅没做错,而且还树立了新的榜样!这是一次跨越式的进步!

使用道具举报

72楼

awayne 发表于 2007-8-14 21:50:00 |只看作者 |坛友微信交流群

lz言之有理，关心教育！！！是我辈学习与效颦的楷模！！！

使用道具举报

73楼

fwl720 发表于 2007-8-14 21:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群

程大师告诫我们,在批判马克思之前先要看看他的著作,他的资本论

对于张,邹也是一样的

使用道具举报

74楼

mog2005 发表于 2007-8-15 01:55:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用esr999在2007-8-14 14:57:00的发言：

张是领导,领导就应该去做人的工作!做领导的首要条件就是要EQ高,事实证明,邹的EQ一定程度上存在很大问题.

本着对其他教师,学生负责的态度,为了日后工作的进一步展开,适当的"杀鸡给猴看"的非常规手段不仅要用,而且要经常用.

张极其团队在对邹这件事上,不仅没做错,而且还树立了新的榜样!这是一次跨越式的进步!

ers999，您还是没有回答我张维迎是否北大的正教授？如果是，那么作为一个国内最高级别的学术机构的正教授，他的成绩是靠他的EQ来评判么？如果是按学术来评判，好像连您自己都承认，他的学术水平不行呀。难道您定出了一个新标准，凭正教授是根据您的什么EQ，而不是靠学术水平么？那看来，以后能喝酒，能玩小姐，能讲笑话的x子，戏子，吹鼓手都可以做北大教授了。他们EQ多高呀，把谁都能逗乐。这样看，您也能做北大教授了！

如果说张维迎不是北大的正教授，而只是一个领导（不好意思，我第一次听说世界上还有领导这样一个职业。不干活，专整人，专拿剪刀剪比自己长的，这个职业真不错），那么，这次事件正好说明，张维迎的领导能力也不行。窝里反了，领导还不引咎辞职？这种领导还叫EQ高？

邹恒甫是教授，他做学术正是符合了他的社会分工，不知道何罪之有？至于教学，如果您认为教学就是坐在课堂里讲胡话，那么，邹可能是没达到您的要求。我也不知道有多少大学生，研究生，博士生需要用那种小学式的坐在课堂里打瞌睡方式学习。但如果教学是指教育学生，让学生学到真东西，连您自己都承认邹恒甫在推广中国经济学教育上功劳很大，那么，教学这个目标，他也是做得不错了。

战争既和平奴役既自由无知既力量

使用道具举报

75楼

esr999 发表于 2007-8-23 21:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群

楼主上传的这几篇文章不错,值得一读!

使用道具举报

76楼

任我飞飞 发表于 2007-8-25 08:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群

“邹恒甫是教授，他做学术正是符合了他的社会分工，不知道何罪之有？至于教学，如果您认为教学就是坐在课堂里讲胡话，那么，邹可能是没达到您的要求。我也不知道有多少大学生，研究生，博士生需要用那种小学式的坐在课堂里打瞌睡方式学习。但如果教学是指教育学生，让学生学到真东西，连您自己都承认邹恒甫在推广中国经济学教育上功劳很大，那么，教学这个目标，他也是做得不错了。”

强烈支持这段话

使用道具举报