以下是li1989rui2006所批评的马克思的几个错误:
笑话之一:马克思向来不看需求,以下是原话:
一,假设市场的需求无限大,马克思向来不看需求,只看供给。可是他也不想想,资本家的生产是受市场大小制约的啊,在需求有限的情形下,资本家又怎么会要求工人无限的增长劳动时间呢?
可笑之处:马克思不但没有“向来不看需求”,反而明确的分析过需求与供给的相互关联,只不过马克思的分析使用的不是新古典经济学的语言而已。在资本论的第二卷,马克思具体讨论了产品实现所需要的需求条件,在资本论第三卷马克思还进一步通过讨论需求提出了“第二种社会必要劳动时间”。马克思的需求分析是一种典型“一般均衡分析”,这种分析讨论了价值实现的难题从而得出资本主义生产无政府状态的结论。
li1989rui2006可能不知道:马克思与瓦尔拉被公认为为从两个不同角度最早提出一般均衡理论的学者,说得再清楚一点,是最早的需求分析而且是供求系统分析理论的集大成者。说马克思不“不看需求,只看供给”,其可笑程度等于于,说鲁班会用斧不会用锯。
笑话之二,这个笑话更大了:说马克思不讲产权,以下是原话:
马克思不讲产权,这也是他错的最离谱的地方,一样东西,如果说不清楚是谁的,那怎么定价呢?比如说,如果东西不是我的,我完全可以贱卖啊,价值量一样的东西,在产权不一样的情况下,价格会有很大的差别,比如国有企业的贱卖现象就是明证。忽视产权的重要性,是马克思的学说的致命伤。马克思的价值规律看似有道理,但是忽视了产权的清晰界定这个大前提,就是错的。在产权归属不明晰的情形下,价格会大大低于价值,近年来的国有资产流失就是明证。价格不仅受价值的影响,更受到产权界定的影响。脱离了产权来谈价格是没有意义的。因为,我们一定会把不属于自己的东西贱卖。
可笑之处:马克思是法律专业的学生后来由哲学思想为基础研究经济理论,将法律的观念与经济理论结合进行讨论,马克思是第一个集大成者。明确一点,古典经济学中,将法权思想与经济基础相结合讨论的创始人就是马克思,也正是马克思将产权分析引入了经济学领域。这一点,连西方产权理论学者都非常推崇马克思的创举。在国内吴易风教授还专门比较了马克思的产权理论与科斯产权理论的优劣。
这个笑话的可笑之处,不像是在说鲁班不会用锯,而是直接在讲,“鲁班不会用斧”,“关公不会用刀”!
我们所学的经济学常识,是以新古典经济学的观念接受的,而马克思的语言是古典经济学的语言,学习时不适应,难以将两种语言有新的互通是正常的。但是,没有学好,没有看明白,就武断宣布别人的错误,这就不是能力问题了,就是态度问题了。
不要轻意断定人家“没有”怎样,你怎么能确定自己已经了解了人家的整体理论体系,没有完全了解,怎么可以下人家“没有”怎样的结论呢?
有点无知者无畏,初看让人捧腹,细想令人不齿,这样的学术态度,则让人有点哭笑不得了。
现在就连一个简单翻了两页资本论第一卷的都可以肆意武断的宣布马克思没有能够这样,没有能够那样,而言语居然说得如此武断,这固然是无知者的闹得笑话,但是出现这种现象,也的确值得深思,即使读懂马克思很难,这种低级错误的反复重现,也在某种程度上反映了现阶段的浮躁,甚至某些人那种以骂马克思为荣的扭曲心理。
[此贴子已经被作者于2008-2-24 12:15:59编辑过]