资本与水的区别,论水的犯罪。
"如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。"
今天想引用这句话,百度到本站,看到有人指点这句话是托·约·登宁说的,在《资本论》中被马克思引用,感觉非常长见识。
不过对于此话本人表示呵呵,因为它很自然让我联想起水来。
"如果有10%的落差,水就保证到处流动;有20%的落差,水就活跃起来;有50%的落差,水就变得极为危险;因为100%的落差,水就能践踏一切;有300%的落差,水就可能犯下任何罪行,它可不怕什么绞首的危险。"
两段话的差异是什么?前者用“敢”字,用拟人暗示手法赋予资本以道德判断力,而后者如果再拟人给水赋以道德要求,想必大家都会笑话。我不得不表示,深为佩服大胡子的语言敏锐感,真有语言大师风范,一个字眼就能撩拔起来群愤。
谁能解释下资本与水的区别吗?
不过我们反而很喜欢水的这种落差越大,力量越强悍的特性,爱都来不及。原因是什么?因为我们修河道、建大坝,适当修建电站,利用水,水电带来了文明。
而对于资本的特性,为什么就害怕而恨之入骨?那不过是我们还不算太擅长修理资本的河道罢。
西方显然经验丰富得多,所以他们已经不再像原始人一样害怕水了,而我们呢?是否还在对水恨之入骨呢、畏若狼豹?鄙人笑而不语。
https://bbs.pinggu.org/thread-3757459-1-1.html
这里还有个小投票,欢迎来投票,诚实地投下你的一票