[学术治理与讨论] 内陆地区各高校的的经管类博士太垃圾、太水了 [推广有奖]

31楼

低调的传说哥 发表于 2015-7-7 14:03:44 |只看作者 |坛友微信交流群

cainiao001 发表于 2015-7-7 13:53
呵呵，你知道不，内地99%的高校，三高开卷或写小论文，或压根就不学，然后各自专题都是些本科生水平的土鳖 ...

国内圈子已经形成，从杂志主编到审稿人很多就是在现有体制下培养出来的，所以你还真不好说是训练过的人耗发文章，还是没训练过的人好发文章。所以如果立志做学术，还是练练英语写作水平，把文章投出去，和国际主流学术圈接轨，才对得起自己的辛苦。

使用道具举报

32楼

cafxbdx 发表于 2015-7-7 14:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群

被三高虐出翔来的屌丝含泪飘过~

不知道说啥好，虽然我被虐的体无完肤，至今对三高心生畏惧，有心理阴影。。。但楼主说的是实情，，，国内尤其内地的博士大部分都是混混的，要求太低，paper根本读不懂，三高也不会，但确实没啥问题。

因为。。。。。他们那里没这个要求啊。。。只要有本事发那个所谓目录期刊就行了，他们的难毕业就是发论文，没有考试难、读paper难的概念

使用道具举报

33楼

核动力火锅 发表于 2015-7-7 14:13:44 |只看作者 |坛友微信交流群

等你学完了三高考完了资格考，开始写论文的时候发现，其实用得更多的是中级计量和软件应用。好好学学stata或者R吧，更多时候你得自己编程和修改程序呢。

使用道具举报

34楼

低调的传说哥 发表于 2015-7-7 14:24:35 |只看作者 |坛友微信交流群

核动力火锅发表于 2015-7-7 14:13
等你学完了三高考完了资格考，开始写论文的时候发现，其实用得更多的是中级计量和软件应用。好好学学stata或 ...

三高的训练不是用来让你写文章的，更多的是思维方式和直觉的训练。做研究除了应用计量，还有很多其他的领域，真不是会点软件就行的事情，而即使是应用微观计量，如果没有真正领会那些模型的条件，是很容易做错的。事实上真正好的实证研究是需要你对理论有个深刻理解再加上一点艺术的处理手段，没那么简单的。当然制造学术垃圾的文章就另说了。

使用道具举报

35楼

cafemoca 发表于 2015-7-7 14:29:29 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

国外的经济学博士=数学博士。国内现在经济博士方差是大，好学校学数学读的都吃力，差学校，什么学文学、历史出身的都能混到经济博士

使用道具举报

36楼

hexiaohua10 发表于 2015-7-7 14:29:57 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

核动力火锅发表于 2015-7-7 14:13
等你学完了三高考完了资格考，开始写论文的时候发现，其实用得更多的是中级计量和软件应用。好好学学stata或 ...

有同感，我也学过三高，特别mwg还自学了不少内容，但是感觉不太实用。mwg取材都是90年代之前的经典文献，而且该书过分偏重theory。这些年国际主流是应用，而且理论方面也有了很大发展，光靠这本书和国际前沿差远了。mwg最多也就是培养下经济学思维，训练下数学。计量更不用说了，除非你将来搞理论计量，否则绝大多数高计书上的理论推导基本没用，学好stata，eviews这些软件，多学学怎么用计量模型处理实际问题才是关键。死啃三高，投入过多精力会事倍功半。错误定位三高，对待三高对你发国内期刊还是ssci都不会有太大帮助。

使用道具举报

37楼

核动力火锅 发表于 2015-7-7 14:39:17 |只看作者 |坛友微信交流群

低调的传说哥发表于 2015-7-7 14:24
三高的训练不是用来让你写文章的，更多的是思维方式和直觉的训练。做研究除了应用计量，还有很多其他的领 ...

数学博士最适合研究经济学了吧？

使用道具举报

38楼

hexiaohua10 发表于 2015-7-7 14:45:18 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

cafemoca 发表于 2015-7-7 14:29
国外的经济学博士=数学博士。国内现在经济博士方差是大，好学校学数学读的都吃力，差学校，什么学文学、历史 ...

太夸张，经济学不是数学，经济学更注重思想。很多拿诺奖经济学家数学水平一般，比如科斯，诺斯，威廉姆森等等。克鲁格曼的模型数学也不难，高数水平就能看懂。当然也有数学博士出生的，比如德布鲁，奥曼，马斯金，梯若尔，但实在是极少数。99.9%的经济学家数学水平远达不到数学博士。数学好确实有优势，但不是决定因素，也不要夸大经济学家的数学水平。有种说法，数学搞不下去的才会转行经济学。